d09c600d-0832-4a4e-9c7a-e23909390e4c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-7892-642/2012                                                                                             (Proceso numeris 2-06-3-05574-2012-7) Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 35.3.6;35.4; 35.5; 42.10; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1365,82 Lt skolos, 18,50 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-04-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 24). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.2 straipsniai).Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2009-05-22 ieÅ¡kovė „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) su atsakove sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1000,00 Lt dydžio kreditÄ .

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sutarties pagrindu atsirado prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė ,,Swedbank“, AB suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė nustatytais terminais kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nemokėjo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis įrodė ir pagrįstai apskaičiavo susidariusių įsiskolinimų dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai yra visiÅ¡kai tenkintini (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256, 6.258 straipsniai).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato, ko kita.

Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindinėse kredito sÄ lygose numatytos 18,50 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už paimtÄ ir negražintÄ kreditÄ , kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Esant Å¡ioms sutarties sÄ lygoms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas pagal kredito sutartį priteisti 18,50 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito 1000,00 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2012-04-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Å¡ia teisės norma, ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 71,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, iÅ¡ atsakovės N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 1365,82 Lt skolos, 18,50 procentų sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-04-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71,00 Lt dėl žyminio mokesčio sumokėjimo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Danutė Žvinklytė