Legislator Case Law & Legislation
d09c161e-7ea2-4cf9-bbab-89f97ab67012 AI generated

d09c161e-7ea2-4cf9-bbab-89f97ab67012 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d09c161e-7ea2-4cf9-bbab-89f97ab67012
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2009-06-22 AB bankas „Hansabankas“ su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.09-051574-GK, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovei 10762,42 Lt kreditÄ . Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. Atsakovė raÅ¡tu buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo sÄ lygas, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Legislator headnote

AI generated

d09c161e-7ea2-4cf9-bbab-89f97ab67012 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. Atsakovė raÅ¡tu buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo sÄ lygas, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt unpaid cost advance promise of payment unpaid debt accord and satisfaction action for payment
AI generated
d95408f5-e04c-47ff-a7d8-a5df48ba3489
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 836,84 Eur skolÄ , 28,99 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
be7ae4aa-40c5-4bed-ad30-6a7c12c5c13a
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 300,00 EUR skolos, 58,47 EUR sutartinių palÅ«kanų, 7,47 EUR delspinigių, 37,17 EUR kompensacinių palÅ«kanų, 5 proc. procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2015-08-05 sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui 300,00 EUR kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ laiku grÄ Å¾inti, sumokėti kredito mokestį, tačiau nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .
b70b13c6-d417-4380-b5f5-e80f11b23d0a
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise nuo 2006 m. iki 2014 m. priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini).
7bea4821-7dd6-4b25-b9d6-bbb97ab895c8
? Civilinė byla Nr. e2-2877-889/2019 (Proceso Nr. 2-06-3-00974-2019-3) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 1 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GLANS“ dėl skolos priteisimo.
8556f68c-d87a-4134-8f91-a06fefee0950
Ū. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 108,07 Eur skolos, 27,03 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.),tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė GSM“ 2000-03-23 sudarė sutartį Nr. M147290, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už gautas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatytu terminu ir tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-10728-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-09012-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6, 35.4, 35.5, 42.10, 99.5, 99.7 116.5.1, 116.5.2(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 10132,64 Lt skolos, 15,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 9253,23 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo              2011-04-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2009-06-22 AB bankas „Hansabankas“ su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.09-051574-GK, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovei 10762,42 Lt kreditÄ . Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. Atsakovė raÅ¡tu buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo sÄ lygas, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Kreditorius AB ,,Swedbank“ suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė nustatytais terminais kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nemokėjo (CK 6.881 str., 6.886 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai paskaičiavo susidariusio įsiskolinimo dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 10132,64 Lt skolos, 15,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už pagal sutartį negrÄ Å¾intÄ 9253,23 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-04-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.256 str., 6.258 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovei priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ir turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 304 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K. 10132,64 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du Lt 64 ct.) skolos, 15,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už pagal sutartį negrÄ Å¾intÄ 9253,23 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-04-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 10132,64 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-07-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 304 Lt (tris Å¡imtus keturis Lt 00 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Swedbank“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jolanta Gailevičienė