Legislator Case Law & Legislation
d09bd059-2f45-46bd-b5fb-ec8ce5f1a1cf AI generated

d09bd059-2f45-46bd-b5fb-ec8ce5f1a1cf · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number d09bd059-2f45-46bd-b5fb-ec8ce5f1a1cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2009-06-22 iki 2009-07-03 atsakovei pardavė prekių ir suteikė paslaugų už 2 676,33 Lt, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.2010-02-25 teisme gautas atsakovės atsiliepimas, kuriame nurodoma, jog 2 676,33 Lt sumÄ ieÅ¡kovei 2009-07-03 sumokėjo darbų užsakovas A. P.2010-03-02 BAB „Linų audiniai“ bankroto administratorius teismui pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. PraÅ¡yme patvirtinamos aplinkybės, nurodytos atsakovės atsiliepime į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, tačiau jam turi bÅ«ti žinomos tokio procesinio veiksmo teisinės pasekmės (CPK 140 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

d09bd059-2f45-46bd-b5fb-ec8ce5f1a1cf · Klaipėdos apygardos teismas: IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo matyti, kad ieÅ¡kovei procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Teismas gali nepriimti atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatytos sÄ lygos, t. y. jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui. Teismas nenustatė, jog atsisakymas nuo ieÅ¡kinio prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų vieÅ¡Ä jį interesÄ , todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-1290-253/2010               (Proceso Nr. 2-57-3-00098-2010-7)               Procesinio sprendimo kategorija (S)                 35.4; 45.1; 118.4.KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2010 m. kovo 3 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BAB „Linų audiniai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Grindingas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 2 676,33 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2009-06-22 iki 2009-07-03 atsakovei pardavė prekių ir suteikė paslaugų už 2 676,33 Lt, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.2010-02-25 teisme gautas atsakovės atsiliepimas, kuriame nurodoma, jog 2 676,33 Lt sumÄ ieÅ¡kovei 2009-07-03 sumokėjo darbų užsakovas A. P.2010-03-02 BAB „Linų audiniai“ bankroto administratorius teismui pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. PraÅ¡yme patvirtinamos aplinkybės, nurodytos atsakovės atsiliepime į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, tačiau jam turi bÅ«ti žinomos tokio procesinio veiksmo teisinės pasekmės (CPK 140 str. 1 d.).

IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo matyti, kad ieÅ¡kovei procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Teismas gali nepriimti atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatytos sÄ lygos, t. y. jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui. Teismas nenustatė, jog atsisakymas nuo ieÅ¡kinio prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų vieÅ¡Ä jį interesÄ , todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti bankrutuojančios akcinės bendrovės „Linų audiniai“ bankroto administratoriaus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Grindingas“ dėl skolos priteisimo ir civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .Teisėja                                                    Albina Pupeikienė