d09bc3af-cc2f-49cc-89eb-7fd3363b2b11 · Å iaulių apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-1-457/2020 m. Proceso Nr. 2-18-3-01044-2014-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3; 3.2.8.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 28 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Daivai BalčiÅ«nienei, atsakovės atstovui globėjui A. A., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

I. ieÅ¡kinį atsakovei I. S., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos ir atsakovės I. S. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei L. I., trečiajam asmeniui JoniÅ¡kio rajono notarų biuro notarei Loretai Stanekvičienei dėl teisės į privalomÄ jÄ palikimo dalį, paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡ dalies panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alių praÅ¡ymas patvirtinti jų 2020 m. sausio 27 d. sudarytÄ taikos sutartį tenkintinas, nes sudaryta sutartis neveiksnaus asmens I. S. bei Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, taip pat vieÅ¡ojo intereso nepažeidžia, todėl sutartis patvirtintina, byla nutrauktina. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė abipusių nuolaidų bÅ«du, taip pat, atsižvelgiant į procesinį Å¡alių elgesį, į tai, kad atsakovė Å¡ios bylos nagrinėjimo eigoje buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 4 dalis).

Be to, atsakovei I. S. ir jos atstovui globėjui (rÅ«pintojui) A. A. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant juos 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (1 t., b. l. 97-98; t. 2, b. l. 39-40), todėl Å¡ios iÅ¡laidos yra apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : patvirtinti 2020 m. sausio 27 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės L.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (toliau - ir IeÅ¡kovė), ir A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. sprendimu neveiksnia turtinių santykių srityje pripažintos atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjas ir turto administratorius, paskirtas Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi (toliau - ir Atsakovės atstovas), kartu vadinami Å alimis, sudarė Å¡iÄ Taikos sutarti ir susitarė:

1. Å alys konstatuoja, kad Å¡ia Taikos sutartimi, abipusio susitarimo pagrindu Å alys visiÅ¡kai iÅ¡sprendė tarp IeÅ¡kovės ir atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kilusį ginÄÄ dėl buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovės atstovas pripažįsta, kad Ieškovės ieškinys pagrįstas ir patvirtina, kad I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iš Ieškovei priklausančio buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), išsikėlė.

3. Atsakovės atstovas atsisako byloje pareikÅ¡to atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinio ir patvirtina, kad jam yra žinomos prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, žinoma ir iÅ¡aiÅ¡kinta, jog sudarius taikos sutartį ir patvirtinus jÄ teismo nutartimi bei civilinę bylÄ nutraukus CPK 42 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindais ir tvarka, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), taip pat, žinomas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, o taip pat, žinoma, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

4. Å alys patvirtina, kad Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos visiÅ¡kai atitinka jų valiÄ ir interesus, sudarydamos Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys turėjo galimybę pasikonsultuoti su juos atstovaujančiais teisininkais.

5. Å alys praÅ¡o patvirtinti Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-1- 457/2020 nutraukti.

6. Å alys praÅ¡o teismo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75% žyminio mokesčio, jos sumokėto paduodant ieÅ¡kinį teismui (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

7. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovės atstovas pripažino ieškinį ir atsisakė priešieškinio reikalavimų, jokios bylinėjimosi išlaidos nėra atlyginamos ir nepriteistinos nei iš vienos Šalies.

8. Sudaryti trys taikos sutarties egzemplioriai, turintys vienodÄ juridinę galiÄ , vienas pateikiamas Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams į bylÄ ir po vienÄ tenka sutarties Å alims. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus 2014 m. spalio 1 d. sumokėto 145 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių litų), t. y. 42 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminio mokesčio į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , iÅ¡ viso 32 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus). Civilinę bylÄ nutraukti. Nutartį per 7 dienas atskiruoju skundu galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Gestautas