Legislator Case Law & Legislation
d09a7304-69dd-4fc9-bcc9-3d65dbeb879d AI generated

d09a7304-69dd-4fc9-bcc9-3d65dbeb879d · Kauno apygardos teismas

Case Number d09a7304-69dd-4fc9-bcc9-3d65dbeb879d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad UAB „Viskas, ko reikia“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

d09a7304-69dd-4fc9-bcc9-3d65dbeb879d · Kauno apygardos teismas: To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prie praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (1 punktas); neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo arba perdavimo aktai (2 punktas); institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo (3 punktas); juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (4 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-376-260/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00852-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.14 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 19 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos uždarosios akcinės bendrovės „Viskas, ko reikia“ bankroto byloje, n u s t a t ė : likviduojamos dėl bankroto UAB „Viskas, ko reikia“ nemokumo administratorė 2020 m. lapkričio 4 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dl įmonės veiklos pabaigos, kuriame prašė priimti sprendimÄ dėl UAB „Viskas, ko reikia“ veiklos pabaigos ir patvirtinti galutinę bankroto ataskaitÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad UAB „Viskas, ko reikia“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas. Kauno apygardos teismas 2018 m. gruodžio 28 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei UAB „Viskas, ko reikia“ bankroto bylÄ , Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 28 d. nutartimi nutarta UAB „Viskas, ko reikia“ likviduoti dėl bankroto ir patikslinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau –JANÄ®) 100 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos.

To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prie praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (1 punktas); neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo arba perdavimo aktai (2 punktas); institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo (3 punktas); juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (4 punktas).

Iš nemokumo administratorės pateiktoje galutinėje ataskaitoje nurodytų duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, nemokumo administratorei nebuvo perduotas joks atsakovės turtas. Bankroto proceso metu buvo sukaupta 599,83 Eur suma piniginių lėšų, iš kurių dalinai buvo padengtos nemokumo administratorės išlaidos. UAB „Viskas, ko reikia“ kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. UAB „Viskas, ko reikia“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismo vertinimu, nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita iÅ¡ esmės atitinka JANÄ® 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl tvirtintina (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis). Nemokumo administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto. Taip pat ji pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. birželio 18 d. pažymÄ Nr. (12.4)-AD5-11034, įrodančiÄ , kad UAB „Viskas, ko reikia“ neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų.

Nemokumo administratorės įgalioto asmens kartu su prašymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu UAB „Viskas, ko reikia“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi būtų UAB „Viskas, ko reikia“ nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis galiojančių areštų UAB „Viskas, ko reikia“ atžvilgiu nėra.

Kreditoriai nepateikė teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog UAB „Viskas, ko reikia“ bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama, o teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Kadangi galimybių tęsti UAB „Viskas, ko reikia“ veiklÄ nėra, o nemokumo administratorė visiÅ¡kai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „Viskas, ko reikia“ veiklos pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas nusprendžia : patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Viskas, ko reikia“, juridinio asmens kodas 304146920, galutinę bankroto ataskaitÄ . Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Viskas, ko reikia“, juridinio asmens kodas 304146920, veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo sprendimo priėmimo dienos jo kopijÄ iÅ¡siųsti nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę su Å¡iuo sprendimu supažindinti kreditorius, taip pat atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos jo kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojai valstybės įmonei Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Raimondas Buzelis