d0996742-901c-4af9-b0ae-e2be1c105ca9 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-89-547/2011Teisminio proceso Nr.1-55-1-00246-10-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.5.; 2.1.10.1.; 2.3.2.1.3.3. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 15 d. Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei LukoÅ¡iÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, gynėjui adv. Česlovui Žukauskui, nukentėjusiesiems – civiliniams ieÅ¡kovams: U. S. ir J. S. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, nagrinėdama baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistaskaltinamas pagal LR BK 178 str. 1d.             n u s t a t ė :Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ buvo nustatyta, kad kaltinamasis G. P. nepripažįsta pateikto kaltinimo dėl to, kad iÅ¡ nukentėjusiesiems U. ir J. S. priklausančio sklypo iÅ¡kasė ir pagrobė 170 metrų metalinių vamzdžių. Kaltinamasis nurodė, kad jis tardavosi su sklypų savininkais ir jeigu jie leisdavo, tuomet kasdavo vamzdžius.

Savininkams sumokėdavo sutartÄ pinigų sumÄ . Jis paaiÅ¡kino, kad C. jam padėdavo surasti savininkus ir su jais tartis dėl vamzdžių iÅ¡kasimo. Kaltinamasis paaiÅ¡kino , kad jis pats vamzdžių nekasė, o šį darbÄ darydavo ekskavatorininkas, kurį samdydavo. Kaip atsitiko, kad buvo iÅ¡kasti vamzdžiai ir kitų savininkų, t.y. S. žemėje jis nežino, galbÅ«t neteisingai buvo parodyta, galbÅ«t ekskavatorininkas perėjo parodytas ribas. Jis tvirtino, kad kur kasti ekskavatorininkui rodė sklypo savininkai.

Kartu kaltinamasis pripažįsta, kad tokiais veiksmais nukentėjusiesiems buvo padaryta žala ir sutinka derėtis dėl jos dydžio bei jÄ atlyginti. Nukentėjusieji – civiliniai ieÅ¡kovai nurodė, kad dėl kaltinamojo padarytų veiksmų jiems yra padaryta žala. Vamzdžių iÅ¡kasimo vietoje yra menkesnis dirvožemis, todėl toje vietoje prasčiau dera sėjamos kultÅ«ros. Jie tvirtina, kad sutikimo kasti vamzdžius nedavė. Nukentėjusieji patvirtino, kad Å¡iuo metu jie nereikalautų kaltinamajam baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis atlygintų padarytÄ Å¾alÄ â€“ 4000 Lt.

Kaltinamasis nurodė, kad bendraudavo su C., kuri surasdavo savininkus, kurių žemėje yra vamzdžiai. Å i liudytoja ikiteisminio tyrimo metu nebuvo apklausta. Ä® teisiamÄ jį posėdį liudytojos nepavyko atvesdinti, nes ji policijos pareigÅ«nui nurodė, kad jos sveikata yra prasta po atliktos Å¡irdies operacijos, tai patvirtinantys duomenys nebuvo pateikti. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyti asmenys – ekskavatorininkai, kurie realiai kasė vamzdžius. Å ių asmenų parodymai yra labai svarbÅ«s ir reikÅ¡mingi byloje, įrodinėjant, kieno nurodymu jie kasdavo, kaip bÅ«davo parodomos kasimo ribos ir pan.   Prokuroras prašė bylÄ perduoti prokurorui tyrimui papildyti, nes byloje reikia atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, apklausti papildomus liudytojus, nustatyti asmenis, turinčius žinių apie tokiÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y. siekiant patvirtinti arba paneigti kaltinamojo kaltę.

Prokuroras paaiÅ¡kino, kad byloje reikalinga patikrinti naujas aplinkybes ir tokius veiksmus dar galima atlikti ir tuo papildyti baudžiamosios bylos medžiagÄ .Kaltinamasis , jo gynėjas ir nukentėjusieji prokuroro praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.Byla perduotina prokurorui.LR BPK 254 str. 3d. numatyta, kad esant prokuroro praÅ¡ymui papildyti ikiteisminį tyrimÄ , byla gali bÅ«ti perduota prokurorui. Prokuroras nurodė, kad siekiant visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡tirti bylÄ reikalinga atlikti dar eilę procesinių veiksmų ir jų atlikimui, prašė bylÄ perduoti prokurorui tyrimui papildyti.

Nagrinėjant bylÄ teisiamuosiuose posėdžiuose, paaiÅ¡kėjo, kad reikalinga byloje iÅ¡siaiÅ¡kinti asmenis atlikusius konkrečius veiksmus, juos apklausti, taip surenkant papildomus duomenis byloje. Prokuroras nurodė, kad iÅ¡klausius visus asmenis teisme paaiÅ¡kėjo aplinkybės, kurias bÅ«tų reikalinga dar tikslinti , atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus. Taip pat nurodė, kad jeigu tarp nukentėjusiųjų ir kaltinamojo bÅ«tų rastas susitarimas dėl žalos atlyginimo, tai galėtų bÅ«ti iÅ¡spręstas iÅ¡ esmės ir baudžiamosios bylos klausimas ikiteisminiame tyrime.

Prokuroro nurodytus procesinius veiksmus atlikti yra galima, todėl siekiant papildyti ikiteisminį tyrimÄ , byla perduotina prokurorui, nustatant terminÄ ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti. Vadovaujantis LR BPK 253, 254 str. 3 d.n u t a r i a :Perduoti bylÄ prokurorui tyrimui papildyti nustatant trijų mėnesių terminÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                            Silvana Girdenienė