Legislator Case Law & Legislation
d098461b-ebe3-4e41-b151-0c44b48adc7a AI generated

d098461b-ebe3-4e41-b151-0c44b48adc7a · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number d098461b-ebe3-4e41-b151-0c44b48adc7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                            48.3.; 52.3.(S)                                                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 25 d.                                                                        Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

d098461b-ebe3-4e41-b151-0c44b48adc7a · Utenos rajono apylinkės teismas:                       P. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-05-08, apie 15.28 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Užpalių gatvėje prie pastato Nr. 87, iÅ¡ stiklinio butelio, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ trauktinę „Trejos devynerios“, 40 proc. alk. tÅ«rio koncentracijosAdministracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta dėl teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-538-455/2015                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00457-2015-6                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            48.3.; 52.3.(S)                                                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 25 d.                                                                        Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., nustatė:

                      P. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-05-08, apie 15.28 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Užpalių gatvėje prie pastato Nr. 87, iÅ¡ stiklinio butelio, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ trauktinę „Trejos devynerios“, 40 proc. alk. tÅ«rio koncentracijosAdministracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta dėl teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat buvo baustas už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nedirba. Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).              Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

P. V. pagal ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ -penkiasdeÅ¡imties (50) eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Gytis Stasevičius