d097c409-e43b-4ebc-9e4f-89e7220c98ab · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Administracinio nusižengimo byla                                        Nr. AN17.-149-1065/2017                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00114-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.2; 18.5; 21.9.4; 21.9.10. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjūčio 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Jurevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : Nepilnametė N. K. 2017 m. liepos 25 d., nuo 10 val. iki 11.34 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), A. R. bute, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ , 7,5 procentų stiprumo (nustatytas 1,38 prom. girtumas), pakartotinai po to, kai jai metų laikotarpyje buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ; tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama N. K., jos atstovė pagal įstatymÄ motina D.

Å . ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimÄ , praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (1 b. l.). Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).N. K., suraÅ¡ant jai administracinio nusižengimo protokolÄ , kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad pažeidimo neginčija, gailisi dėl jo.

BylÄ prašė nagrinėti jai nedalyvaujant. ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys, padarytÄ pakartotinai.Be N. K. paaiÅ¡kinimų, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jos kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, patvirtina: 2017 m. liepos 27 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 75ANP-110639896-17, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (3 b. l.), tarnybiniai praneÅ¡imai (4, 9 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (5 b. l.), D.

Å . (7 b. l.) ir N. K. (8 b. l.) paaiÅ¡kinimai, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (10 b. l.); asmens duomenų pažymos (11, 13-13 b. l.), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (14 b. l.), todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamos N. K. asmenybę – nors iki nagrinėjimo pažeidimo padarymo anksčiau buvo bausta administracine nuobauda, tačiau tai yra jos veikÄ kvalifikuojantis požymis (ANK 36 straipsnio 2 dalis), neteista (15 b. l.), nepilnametė, nedirbanti ir nesimokanti; taip pat padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių; vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais N. K. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti N. K. kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, bei skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 14 (keturiolikos) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17070610443.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Kristina Jurevičienė