d096bf3f-e4e0-4b25-9d8b-bf8fef4f9875 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr. eB2-1205-796/2017                                                                                    Teisminio proceso Nr.2-57-3-00209-2017-8)                 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1.; 3.1.18.2.1; 3.1.18.2.3.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 29 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei S. D. transporto paslaugų įmonei, trečiajam asmeniui S. D. dėl bankroto bylos iškėlimo n u s t a t ė : 2017-04-05 ieškovė pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei.

Nurodė, kad atsakovė nevykdo LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymu ir LR valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų. S. D. transporto paslaugų įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2017-03-27 sudarė 5869,63 Eur, iÅ¡ jų 3696,07 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens valstybinio socialinio draudimo įmokų už 2007 m. balandžio mėn. – 2008 m. gruodžio mėn., 2010 m. sausio - birželio mėn. ir 2015 m. sausio mėn. – 2017 m. vasario mėn., 1874,54 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų už 2010 m. sausio mėn. – 2016 m. gegužės mėn., 197,82 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens valstybinio socialinio draudimo įmokų pervedimÄ , 101,20 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų pervedimÄ .

IeÅ¡kovė siuntė raginimus sumokėti skolÄ , tačiau skolos atsakovė nesumokėjo. Atsakovė į raginimus ir praneÅ¡imus nereaguoja, įmonė jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo registruoto turto neturi, todėl ieÅ¡kovė mano, kad atsakovė yra nemoki.Atsakovė ir trečiasis asmuo atsiliepimo į gautÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 str. 4 d. nuostatomis, trečiajam asmeniui ir atsakovės vadovui S. D. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teismo įpareigojimų atsakovė neįvykdė.PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindai:

1) įmonė yra nemoki;

2) įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p. numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas.Iš byloje pateiktų VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2017-03-27 duomenų nustatyta, kad S. D. transporto paslaugų įmonės vardu registruoto turto nėra.

S. D. transporto paslaugų įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Kaip nurodo ieÅ¡kovas atsakovas nuo 2015-10-06 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Ä®siskolinimas nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotas ir pagal 2007-11-16, 2008-05-08, 2008-07-24, 2008-11-06 antstolei R. V. perduotus Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimus. Antstolė R. V. Fondo valdybos Klaipėdos skyriui pateikė 2016-09-06 raÅ¡tÄ , kad Å¡iuo metu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybės nėra.

Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre 2017-03-27 esančiais duomenimis, S. D. transporto paslaugų įmonėje apdraustųjų nėra nuo 2001-01-26, tačiau Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 12 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad socialinio draudimo įmokas individualios įmonės moka už šių įmonių savininkus nuo individualios įmonės įregistravimo Juridinių asmenų registre dienos.

Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija 2016-12-06 duomenimis, S. D. transporto paslaugų įmonės vadovas ir savininkas nuo 1997-02-19 yra S. D..Atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, tokie atsakovės veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu, duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta.

Ä®vertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieÅ¡kovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki. Todėl atsakovei keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Dėl bankroto administratoriaus skyrimo IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.). Atsakovės administratore skirtinas MB „Penktas Å¡ansas“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-JA316), įgaliotas asmuo A. D. (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-FA021). Pažymėtina, kad bankroto administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647.

Å io administratoriaus skyrimas bankroto administratoriumi nepažeis tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus (Ä®BÄ® 11 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: Atsakovei S. D. transporto paslaugų įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Bankrutuojančios S. D. transporto paslaugų įmonės administratoriumi paskirti MB „Penktas Å¡ansas“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-JA316).AreÅ¡tuoti S. D. transporto paslaugų įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitÄ turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡ įmonės ar jos savininko vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti S. D. transporto paslaugų įmonei bankroto bylÄ .

Nustatyti, kad bankrutuojančiai S. D. transporto paslaugų įmonei kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui MB „Penktas Å¡ansas“ per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojančios S. D. transporto paslaugų įmonės valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios S. D. transporto paslaugų įmonės administratorių MB „Penktas Å¡ansas“ atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.Ä®pareigoti bankrutuojančios S. D. transporto paslaugų įmonės administratorių MB „Penktasis Å¡ansas“, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės, apie atsakovei iÅ¡keltas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajai administratorei, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                          Kristina Domarkienė