d0969a55-ba67-4b73-aa61-23eee70365ec · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18-176-958/2019

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00045-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.11.; 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 24 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Ramunei Bukerienei, Daivai Drazdauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V.,

nukentėjusiesiems M. B., V. K.,

iÅ¡nagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

A. V. 2019-03-13, apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo laiptinėje, žodžiais pažemino valstybės tarnautojų, t. y. Utenos rajono savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto V. K. ir vyresniojo specialisto M. B. garbę ir orumÄ .

A. V. kaltu prisipažino ir nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku pas jį į namus buvo atvykę Utenos savivaldybės drabužiais apsivilkę pareigūnai, bendraujant galėjo juos įžeisti. Kokius žodžius išsakė pareigūnams, nepamena.

Nukentėjusysis M. B. teismo posėdžio metu parodė, kad atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ dėl A. V. neeksploatuojamo automobilio. 2019-03-13 kartu su kolega V. K. atvykus pas A. V. į namus, pastarasis pradėjo jų atžvilgiu vartoti necenzÅ«rinius ir jų garbę bei orumÄ Ä¯Å¾eidžiančius žodžius. Dėl to A. V. buvo perspėtas, tačiau ir toliau įžeidinėjo.

Analogiškas įvykio aplinkybes teismo posėdžio metu nurodė nukentėjusysis V. K..

A. V. kaltė taip pat įrodyta rašytiniais įrodymais: V. K. pareiškimu ir apklausos protokolu.

Byloje esantys įrodymai leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , jog A. V. žodžiais pažemino valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , ir tokie jo veiksmai atitinka ANK 507 straipsnio sudėtį.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į A. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už neeksploatuojamų transporto priemonių laikymÄ bendrojo naudojimo vietose, nedirba, pagal ekspertizės aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog A. V. nustatyti (duomenys neskelbtini), kas administracinio nusižengimo metu bei Å¡iuo metu netrukdo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, nukentėjusiųjų atsiprašė. Ä®vertinus A. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimo pobÅ«dį, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu pagal ANK 507 straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 52 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Kristina Latožienė