Legislator Case Law & Legislation
d094be99-d2db-4340-91ac-e22998c3de9e AI generated

d094be99-d2db-4340-91ac-e22998c3de9e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number d094be99-d2db-4340-91ac-e22998c3de9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr.A2.6.-156-284/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00126-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiŽ.

Legislator headnote

AI generated

d094be99-d2db-4340-91ac-e22998c3de9e · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , kadangi nedirba, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , jokių pajamų ir turto neturi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. L. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (5 b. l.).Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr.A2.6.-156-284/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00126-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiŽ.

L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio Pakruojo rajone, B. kaime, neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Ž. L. 2015 m. vasario 28 d. apie 14.20 val. Pakruojo rajone, kelyje P.-S.-M., 3 km, vairavo mopedÄ , be valstybinio numerio, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, be to, jo vairuojamas mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Å iais savo veiksmais Ž. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. L. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavęs savo mopedÄ , neturėdama teisės jo vairuoti. Mopedo neįsiregistravo, neapdraudė, neatliko jam techninės apžiÅ«ros.

Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , kadangi nedirba, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , jokių pajamų ir turto neturi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. L. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (5 b. l.).Ž.

L. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

Ž. L. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies, tame tarpe ir analogiÅ¡kus, teisės pažeidimus (6-19 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 361,50 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 35,50 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 28,50 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, Ž. L. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t.y. 361,50 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.). Ž. L. praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a :

Ž. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 361,50 eurų (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro ir 50 centų) bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 35,50 eurų (trisdešimt penkių eurų ir 50 centų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 28,50 eurų (dvidešimt aštuonių eurų ir 50 centų) bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, Ž.

L. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 361,50 eurų (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro ir 50 centų) baudÄ . Paskirtos 361,50 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 12( dvylika) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 30 Eur įmokas, o paskutinį mėnesį – 31,50 Eur įmokÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Rima Volikienė