d094ab3c-dcc2-43e8-9d3b-3eb6104f217d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1 - 2945-961/2014Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00422-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.1.; 2.10.1.4.; (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.2.19.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojekaltinamasis J.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , profesinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:              kaltinamasis J. L. davė kyšį valstybės tarnautojui, t.y. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,46 promilės girtumas), 2014 m. kovo 20 d., apie 18.50 val., Vilniuje, MiÅ¡kinių gatvėje, tiesiogiai, žodine forma pasiÅ«lė ir konkliudentiniais veiksmais, užkiÅ¡damas už policijos pareigÅ«nų liemenių po 200 litų kupiÅ«ras Nr. AJ3139206 ir AF4386088, davė 400 litų dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-os kuopos 2-ojo bÅ«rio patruliams J.

Č. ir V. G., siekdamas neteisėto Å¡ių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad 2014 m. kovo 20 d., apie 18.45 val. Vilniuje, MiÅ¡kinių g., vairavo automobilį ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis (2,46 promilių) girtumo laipsnis, ir nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo.J.

L. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis J. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2014 m. kovo 20 d., po darbo su bendradarbiais iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų ir neblaivus važiavo namo automobiliu ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiavo vienas, nuo Geologų gatvės link Å iltnamių gatvės. Tuo metu buvo apie 18.30 val.

Visų aplinkybių neprisimena, nes iÅ¡gėrė gan nemažai. Prisimena, kad iki namų neprivažiavo, o sustojo MiÅ¡kinių gatvės pradžioje, nes jam iÅ¡ paskos važiavo kažkoks automobilis ir jis su minėto automobilio vairuotoju norėjo pasikalbėti dėl persekiojimo. Staiga į vietÄ tarnybiniu automobiliu atvyko du policijos pareigÅ«nai. Tuo metu jis jau buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ savo automobilio. Prie jo priėjo vienas uniformuotas policijos pareigÅ«nas, kuris paprašė pateikti dokumentus – vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio registracijos liudijimÄ , draudimo polisÄ .

PareigÅ«nui pateikė savo asmens dokumentÄ , neatsimena, ar kitus dokumentus pateikė, gal jų neturėjo. PareigÅ«nas pasiteiravo, ar jis vairavo automobilį. Atsakė, kad taip. PareigÅ«nas pradėjo įtarti, kad jis neblaivus. PareigÅ«nas nedavė pÅ«sti į alkotesterį, per racijÄ iÅ¡kvietė papildomas pajėgas. Jis suprato, kad nustačius neblaivumÄ gresia dideli nemalonumai, gali prarasti teises. Paprašė, kad jį paleistų, sakė, kad netoli gyvena ir bandė visaip susitarti. Bet policijos pareigÅ«nas į jo praÅ¡ymus nereagavo.

Tada jis iÅ¡sitraukė 200 litų kupiÅ«rÄ ir pasiÅ«lė Å¡iuos pinigus pareigÅ«nui. Neatsimena, kaip davė pareigÅ«nui pinigus. Galimai užkiÅ¡o 200 litų kupiÅ«rÄ pareigÅ«nui už tarnybinės liemenės, kaip ir nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Tada priėjo antras policininkas, kuriam jis taip pat pasiÅ«lė 200 litų, o po to ir davė juos. Ar davė tiesiai į rankas, ar užkiÅ¡o už liemenės antrÄ 200 litų kupiÅ«rÄ , neprisimena. Tikėjosi, kad davęs abiems pareigÅ«nams pinigus bus paleistas, jie neformins įvykio ir taip iÅ¡vengs atsakomybės už vairavimÄ esant neblaiviam.

Neprisimena, ar pareigÅ«nai sakė, kad už kyÅ¡io davimÄ yra numatyta atsakomybė. PareigÅ«nai jį sulaikė ir įsodino į tarnybinį automobilį. Atvyko Kelių patrulių ekipažas, jis buvo pristatytas į Vilniaus miesto 5 PK. Ten jam davė pÅ«sti į alkotesterį, buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Puikiai suvokia, kad už kyÅ¡io davimÄ numatyta atsakomybė, bet lengvabÅ«diÅ¡kai tikėjosi, kad pareigÅ«nai paims pinigus ir paleis. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 33). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis: - liudytojo J.

Č. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2014 m. kovo 20 d., apie 18.50 val., jam patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patruliu V. G., iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad Laisvės prospektu važiuoja automobilis ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtariamai neblaivus. Jiems įvažiavus į MiÅ¡kinių gatvę, pamatė važiuojamojoje dalyje stovintį automobilį ,,Audi A6“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjo vyriÅ¡kis.

Ä® juos iÅ¡ karto kreipėsi asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo V. K., kuris pranešė apie galimai neblaivų vairuotojÄ . Su pastaruoju bendravo kolega, o tuo metu jis priėjo prie automobilio ,,Audi A6“ stovėjusio vyro. PaaiÅ¡kėjo, tai buvo J. L., kuris paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, bet automobilio dokumentų neturi, pateikė tik vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ J. L. vardu. Bendraujant su J. L. matėsi, kad jis yra neblaivus – iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesių koordinacija buvo sutrikusi.

Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas patrulių ekipažas DAINAVA 1851. Bendraujant su J. L., Å¡is jam pradėjo siÅ«lyti 200 litų, 200 litų kupiÅ«rÄ iÅ¡traukė iÅ¡ striukės ir prašė jį paleisti, sakė: ,,Va, duodu jums 200 litų ir paleiskit, neraÅ¡ykit protokolo, aÅ¡ netoli gyvenu“. Jis J. L. įspėjo, kad už siÅ«lymÄ duoti kyšį yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tačiau į jo įspėjimÄ J. L. nereagavo, tada dar kartÄ jam paaiÅ¡kino, kad jo veiksmai neteisėti, už juos numatyta atsakomybė.

Rankoje laikomÄ 200 litų kupiÅ«rÄ J. L. užkiÅ¡o už jo liemenės. Jis dar kartÄ paaiÅ¡kino, kad jis padarė nusikaltimÄ ir bus sulaikytas už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nÄ . Tuo metu priėjo vyr. patrulis V. G.. J. L. ir kolegai pradėjo siÅ«lyti 200 litų, (kupiÅ«rÄ laikė rankoje) ir prašė jį paleisti ir neraÅ¡yti ATP protokolo. Kolega įspėjo jį dėl baudžiamosios atsakomybės bandant papirkti policijos pareigÅ«nÄ , bet J. L. į įspėjimus nereagavo ir įdėjo V.

G. už liemenės 200 litų kupiÅ«rÄ . Kolega J. L. paaiÅ¡kino, kad jis yra sulaikomas už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus. Kol laukė pareigÅ«nų, kupiÅ«ras, kurias davė J. L., padėjo ant ,,Audi A6“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės dangčio. Pažeidėjas jam už liemenės užkiÅ¡o 200 litų kupiÅ«rÄ serijos Nr. AJ3139206, o kolegai – AF4386088. Atvykus patrulių ekipažui DAINAVA 1851 pažeidėjas J. L. buvo pristatytas į 5 PK. J. L. buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (b. l. 21);- liudytojo V.

G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2014 m. kovo 20 d., apie 18.50 val., jam patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio patruliu J. Č., iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ apie Laisvės prospektu važiuojantį automobilį ,,Audi A6“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtariama neblaivus. Jiems įvažiavus į MiÅ¡kinių gatvę, važiuojamojoje dalyje stovėjo automobilis ,,Audi A6“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjo vyriÅ¡kis.

Prie jų iÅ¡ karto priėjo asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo V. K.. Tai jis skambino į policijÄ ir pranešė apie galimai neblaivų vairuotojÄ , važiavo jam iÅ¡ paskos. Kolega J. Č. nuėjo prie automobilio ,,Audi A6“ stovėjusio vyro. Vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo J. L.. Liudytojas bendravo su V. K., kuris parašė paaiÅ¡kinimÄ dėl įvykio, o po to priėjo prie kolegos J. Č. ir J. L.. J. Č. J. L. sakė, kad už kyÅ¡io davimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Matėsi, kad automobilio ,,Audi A6“ vairuotojas yra neblaivus – iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesių koordinacija buvo sutrikusi. J. L. jam pradėjo siÅ«lyti 200 litų, kupiÅ«rÄ laikė rankoje ir prašė jį paleisti ir neraÅ¡yti ATP protokolo. Jis įspėjo J. L. dėl baudžiamosios atsakomybės bandant papirkti policijos pareigÅ«nÄ , bet J. L. į įspėjimus nereagavo ir pakiÅ¡o už tarnybinės liemenės krÅ«tinės srityje 200 litų kupiÅ«rÄ . Tada J. L. paaiÅ¡kino, kad jis yra sulaikomas už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus.

J. L. buvo uždėti antrankiai ir jis buvo įsodintas į policijos tarnybinį automobilį. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti 5 PK operatyviniai darbuotojai ir Kelių policijos pareigÅ«nai įvykio įforminimui. Kol laukė atvykstančių pareigÅ«nų, kupiÅ«ras, kurias davė J. L., padėjo ant ,,Audi A6“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės dangčio. Buvo nustatyta, kad pažeidėjas jam už liemenės pakiÅ¡o 200 litų kupiÅ«rÄ serijos Nr. AF4386088, o kolegai – AJ3139206.

Atvykus patrulių ekipažui DAINAVA 1851 pažeidėjas J. L. buvo pristatytas į 5 PK. J. L. Kelių patrulių ekipažas nustatė vidutinį 2,46 prom. girtumo laipsnį (b. l. 22);- liudytojo V. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2014 m. kovo mėnesio pabaigoje, tikslios datos neatsimena, apie 18.50 val., važiavo automobiliu ,,Chrysler Voyager“, Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių plentu Dariaus ir Girėno gatvės link. Pastebėjo tamsios spalvos automobilį ,,Audi A6“, kuris iÅ¡ Metalo gatvės į EiÅ¡iÅ¡kių plentÄ vos neįvažiavo į automobilio deÅ¡inės pusės Å¡onÄ .

Minėto automobilio vairuotojas blokavo jam keliÄ . Jis minėto automobilio vairuotojÄ bandė stabdyti, junginėdamas automobilio Å¡viesomis ir gestais praÅ¡ydamas sustoti. Tačiau ,,Audi A6“ vairuotojas į nurodymus sustoti nereagavo. Automobilį vairavo per 40 metų vyras su Å«siukais, pailgo veido. IÅ¡važiuojant iÅ¡ EiÅ¡iÅ¡kių plento į Dariaus ir Girėno gatvę, ties ,,Lukoil“ degaline automobilio ,,Audi A6“ vairuotojas vėl vos neįvažiavo į jo vairuojamÄ automobilį. Apie įtartinÄ automobilį ,,Audi A6“, kurio vairuotojas galimai neblaivus, pranešė telefoniniu skambučiu 112.

Su operatore kalbėjo važiuodamas iÅ¡ paskos automobiliui ,,Audi A6“. Nupasakojo, kuria kryptimi važiuoja automobilis. Automobilis ,,Audi A6“ važiavo Lazdynų mikrorajono kryptimi, po to nusuko link Parodų rÅ«mų, o tada įvažiavo į Å iltnamių gatvę ir sustojo. VisÄ keliÄ važiuodamas iÅ¡ paskos jis kalbėjo su operatore. Sustojo maždaug 10-15 m atstumu nuo automobilio ,,Audi A6“. IÅ¡ automobilio iÅ¡ karto iÅ¡lipo vairuotojas ir pradėjo eiti link jo. Tuo metu į vietÄ privažiavo tarnybiniu automobiliu policijos pareigÅ«nai.

Kitų asmenų ,,Audi A6“ nebuvo ir niekas nebuvo iÅ¡lipęs. Buvo tik vienas vairuotojas. Vienas iÅ¡ policininkų priėjo prie jo, o kitas nuėjo link ,,Audi A6“ vairuotojo. PareigÅ«nui paaiÅ¡kino, kad jis skambino ir pranešė apie įtartinÄ vairuotojÄ . Vėliau parašė dokumentÄ apie įvykį ir iÅ¡vyko, paliko savo kontaktus. Du policijos pareigÅ«nai liko su automobilio ,,Audi A6“ vairuotoju. Matėsi, kad vairuotojas neblaivus (b. l. 23);- 2014-03-20 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Vilniuje, MiÅ¡kinių g., prieÅ¡ais 41 namÄ .

Apžiūrėjus minėtoje vietoje stovintį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant automobilio bagažinės dangčio padėtas vairuotojo pažymėjimas, priklausantis J. L., ir 200 litų kupiūra Nr. AF 4386088. Ant variklio dangčio padėta asmens tapatybės kortelė, priklausanti J. L., ir 200 litų kupiūra Nr. AJ 3139206 (b.l. 12-15).             Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J.

L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. kovo 20 d., apie 18.50 val., Vilniuje, Miškinių gatvėje, tiesiogiai, žodine forma pasiūlė ir konkliudentiniais veiksmais, užkišdamas už policijos pareigūnų liemenių po 200 litų kupiūras Nr. AJ3139206 ir AF4386088, davė 400 litų dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-os kuopos 2-ojo būrio patruliams J. Č. ir V. G., siekdamas neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį.

Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį. Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. L. pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžiu sutinka (b. l. 51). Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.). Kaltinamojo J. L. padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis neteistas (b.l. 38), administracine tvarka baustas (b.l. 39-40, 41-43), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 48), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 49), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 50). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgdamas į visa tai, teismas laiko, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ J. L. paskyrus baudÄ (BK 42 str. 1 d. 2 p., 47 str.). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-03-20 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtos dvi 200 litų kupiÅ«ros Nr. AJ 3139206 ir AF 4386088, perduotos saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių (kvitas Nr. ACC 004133), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 - 421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: J. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 12 (dvylikos) MGL dydžio, t.y. 1 560 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J.

L. paskirti 8 (aÅ¡tuonių) MGL dydžio, t.y. 1 040 (vieno tÅ«kstančio vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-03-20 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas dvi 200 litų kupiÅ«ras Nr. AJ 3139206 ir AF 4386088, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių (kvitas Nr. ACC 004133), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.J. L. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.J. L. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   Ilona Mateikienė