d0941ec7-b22b-454a-823e-8316fbcd9caa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1761-831/2011Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-01283-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.3. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 30 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965-03-05, neįgalaus, administracine tvarka metų bėgyje bausto, gyv. A. J., Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė:

A. L. 2011-07-12 apie 03.30 val., VilkaviÅ¡kio raj., Kybartų m., J. B. g., Kybartų kelio poste, vairavo automobilį AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį R. P., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,73 promilių girtumas, su savimi neturėjo ir nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių14, 16 punktus. Pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 126 str. 4 d., kadangi pažeidėjui nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,73 promilės), kuris virÅ¡ija leistinÄ normÄ (b.l. 9).Pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 1241 str. 7 d., kadangi su savimi neturėjo ir nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.Pažeidėjas kaltu neprisipažino, nurodė, kad jis automobilio nevairavo, kai priėjo pasienietis, jis sėdėjo keleivio sėdynėje.

Automobilį vairavo kitas asmuo, kuris tuo metu buvo išėjęs. Nurodė, kad visi dokumentai buvo tvarkingi, gulėjo automobilyje. Liudytojas Ž. B. parodė, kad gavus informacijÄ apie neblaivų vairuotojÄ jis nuvyko į Kybartų kelio postÄ , kur surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Pažeidėjas pripažino, kad jis vairavo automobilį, sakė, kad norėjo nuvažiuoti nuo vieno posto galo į kitÄ .Liudytojas R. K. parodė, kad jam dirbant Kybartų kelio poste pasienietis A. V. jį informavo, kad į Kybartų kelio postÄ Ä¯važiavo vairuotojas A.

L., kuris kaip įtarė buvo neblaivus. Apie įvykį jis pranešė Vilkaviškio policijos komisariato pareigūnams.Liudytojas A. V. parodė, kad jam dirbant Kybartų kelio poste iš Rusijos Federacijos įvažiavo automobilis, kurį vairavo A. L.. Priėjus patikrinti dokumentų, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, todėl apie šį asmenį jis pranešė pamainos vyresniajam. Teigia, kad A. L. automobilyje buvo vienas, sėdėjo vairuotojo vietoje. Tvirtina, kad matė, kaip pažeidėjas vairavo transporto priemonę.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus be liudytojų parodymų taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 424710, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), vyresniojo patrulio Ž. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), specialisto leitenanto R. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), pasieniečio puskarininkio A. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), pažeidėjo vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 8), alkotesterio kvitu (b.l. 9), patikros sertifikatu (b.l. 10), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 12), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 13-16), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 17-25),  įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro pažyma (b.l. 26-27), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo pavojingumÄ , įstatymų leidėjas nustatė, kad asmeniui, padariusiam tokį pažeidimÄ , turi bÅ«ti taikoma pagrindinė ir papildoma nuobauda - bauda ir teisės vairuoti atėmimas, t.y. sankcija siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų - apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (neįgalus, baustas administracine tvarka 21 kartÄ ), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo Å¡eimyninę padėtį, todėl skirtinos nuobaudos artimos sankcijose numatytam vidurkiui:

Už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. - 2500 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. – 30 Lt bauda.Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda - 2500 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. (ATPK 302 str., 33 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Tai, kad dėl transporto priemonės vairavimo, esant vairuotojui neblaiviam įstatymo leidėjas numatė papildomÄ nuobaudos rūšį- teisės vairuoti transporto priemonę atėmimÄ , ko pasekoje galimos ir kitos neigiamos pasekmės pažeidėjas turėjo įvertinti prieÅ¡ darydamas pažeidimÄ . Pažeidėjas, bÅ«damas didesnio pavojaus Å¡altinio vairuotoju, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir Å¡eimos nariams, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo ar Å¡eimos narių interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57839).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti teismui paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 6 mėn. (dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams).A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti 30 Lt baudÄ . Paskirtas baudas subendrinti ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ - 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 6 mėn. (dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams).

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius NuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________________________