d093a485-a082-41ee-813b-686dc622fa4d · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas P

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1328-1005/2018

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00159-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 1.4.1.; 1.4.4.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 30 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

N. S. 2018 m. spalio 6 d. 18.40 val. ir 19.45 val. būdamas savo namuose (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Å iais veiksmais N. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra gautas, todėl byla, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu N. S. parodė, kad 2018 m. spalio 10 d. buvo darbe. Po darbo į namus grįžo iÅ¡gėręs. Nurodė, jog paaiÅ¡kinimo davimo metu nieko neatsimena. IÅ¡samesnį paaiÅ¡kinimÄ pateiks teisme. (b. l. 10)

(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir N. S. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 6-7). IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2018-10-06 patruliavimo metu, 19.45 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), vyrÄ peiliu subadė nepažįstamas vyras. Požymiai: blondinas, važiavo su automobiliu „BMW“. Nuvykus nurodytu adresu duris atidarė ten gyvenantis N. S., kuris nustebo pamatęs policijos pareigÅ«nus ir aiÅ¡kino, kad jokia pagalba jam nereikalinga ir policijos jis nekvietė. N. S. buvo akivaizdžiai neblaivus, bet girtumÄ nusistatyti atsisakė, motyvuodamas tuo, kad yra savo namuose. Jokių sužalojimų ant N. S. nesimatė. Išėjus į laukÄ ir paskambinus praneÅ¡ime nurodytu telefono numeriu pareigÅ«nai iÅ¡ balso pažino, jog atsiliepė N. S.. (b. l. 8-9) Kompaktiniame diske yra 2 garso įraÅ¡ai, kuriuos perklausius nustatyta, kad į bendrÄ jį pagalbos centrÄ pirmÄ kartÄ asmuo skambina 18.40 val. ir praÅ¡o iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo laiptinės iÅ¡vežti žmogų. IÅ¡ balso ir kalbos galima spręsti, kad skambinantis asmuo yra neblaivus, nurodo, kad jis pats gyvena (duomenys neskelbtini). Antras skambutis 19.42 val. tas pats girtas asmuo, prisistato N. S., nurodo, kad gyvena (duomenys neskelbtini), ir kviečiasi policijos pagalbÄ , nes nepažįstamas vyriÅ¡kis peiliu perdÅ«rė jam kojÄ . Jis pats dabar yra laiptinėje, nes negali nueiti iki savo buto. Kur yra jį sužalojęs vyriÅ¡kis nežino. To vyriÅ¡kio nepažįsta. Nurodo, kad vyriÅ¡kis blondinas, važiavo automobiliu „BMW“.(b. l. 14)

N. S. veika atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad pagalba jam nereikalinga, todėl pažeidėjas baustinas.

N. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog tame pačiame ANK kodekso straipsnyje numatytas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), kadangi N. S. 2018-08-07 baustas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ N. S., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai, yra nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, lengvinančių - nenustatyta, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (b. l. 17-19). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, N. S. yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais,

n u t a r ė:

N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje bei skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B. Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 18093382101.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas Raimundas Rakauskas