d0935e3f-d3b3-4bd1-9cd0-6bb77c428ebc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-21921-920/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16448-2015-1;Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.39.2.5.5.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.;3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.

J., dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl 2206,26 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo.Nurodė, kad 2013-03-27 įvyko eismo įvykis, kurio metu R. J., vairuodamas transporto priemonę PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, apgadino automobilį AUDI valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutrikdė žmonių sveikatÄ . Atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, be to vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Ä®vykio kaltininku pripažintas atsakovas. Minėta transporto priemonė, valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, eismo įvykio metu buvo apdrausta ieÅ¡kovo. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo nukentėjusiems 2206,26 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p. ir 4 p. kreipėsi į teismÄ , dėl sumokėtos sumos už padarytÄ Å¾alÄ priteisimo iÅ¡ atsakovo.

Atsakovui R. J. adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-10-23, CPK 130 straipsnyje nurodytu, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 4). Esant nurodytoms aplinkybėms byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – draudimo liudijimo, Kauno apylinkės teismo 2014-04-08 nuosprendžio Nr. 1-127-311/2014; iÅ¡mokos aktų; draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo iÅ¡vados; echokardiografijos tyrimo ir kvitų;

VSDFV 2015-06-25 raÅ¡to; VSDFV 2015-06-19 pažymos; VSDFV duomenų apie asmens darbingumÄ ; VSDFV 2014-06-30 sprendimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad žala ieÅ¡kovui yra atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, jog draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonę, bei pagal Å¡io straipsnio 1 dalies 4 punktÄ â€“ jei asmuo pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.).

CK 6.1015 str. numato, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Vadovaujantis nurodytu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 2206,26 Eur nuostolių atlyginimas, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 285 str. 2 d., 286 str.; CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p., 4p.).

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.). Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 50 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, vieningasis registr. Nr.: (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , į.k. 300633222, naudai 2206,26 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų, 26 ct) nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-08-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®pareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervesti į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (kodas 70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Linas Baublys