d0933ecf-8776-4022-abef-8a704e56d8f7 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. spalio 4 d. gautas nuteistojo V. J. (toliau â ir nuteistasis) praÅ¡ymas priimti nutartį dÄl antstolio Raimundo Stanislausko (toliau â ir antstolis) iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡kotų 870 eurų vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inimo.
Legislator headnote
AI generatedd0933ecf-8776-4022-abef-8a704e56d8f7 · Kauno apylinkÄs teismas: J. praÅ¡ymÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. spalio 4 d. gautas nuteistojo V. J. (toliau â ir nuteistasis) praÅ¡ymas priimti nutartį dÄl antstolio Raimundo Stanislausko (toliau â ir antstolis) iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡kotų 870 eurų vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inimo.
Full text
Teikimas Nr. T-123-1132/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-30-993/2019
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01017-2012-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16;
(S)
2.5.19
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. gegužÄs 11 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Vilma TamoÅ¡aitienÄ,
teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo.
Teismas
nustatÄ:
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. spalio 4 d. gautas nuteistojo V. J. (toliau â ir nuteistasis) praÅ¡ymas priimti nutartį dÄl antstolio Raimundo Stanislausko (toliau â ir antstolis) iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡kotų 870 eurų vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inimo.
PraÅ¡yme nurodoma, kad antstolis, vykdydamas panaikintÄ teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-993/2019, iÅ¡ nuteistojo banko sÄ skaitos 2020 m. gruodžio 28 d. nepagrįstai nuskaiÄiavo 870 eurų vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistasis su praÅ¡ymu pateikÄ 2022 m. spalio 2 d. 1 000 eurų mokÄjimo iÅ¡raÅ¡Ä , 2022 m. spalio 3 d. 104 760,64 eurų ir 7 532 eurų mokÄjimo iÅ¡raÅ¡us, praÅ¡Ä pateiktus dokumentus prijungti prie bylos.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo praneÅ¡ta apie praÅ¡ymo nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ , ir apie teisÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dÄl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus. Atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dÄl nuÅ¡alinimo ir/ar kitų praÅ¡ymų per nustatytÄ terminÄ negauta.
Prašymas atmestinas.
IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 202 straipsnio 1 dalyje ir V. J. paskirta 200 MGL (7 532 eurų) dydžio bauda bei konfiskuota 105 760,64 eurų suma. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2022 m. gegužÄs 31 d. nutartimi V. J. apeliacinis skundas dÄl Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžio atmestas. Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisÄjo nuo jos priÄmimo dienos, tai yra nuo 2022 m. gegužÄs 31 d.
IÅ¡ Lietuvos teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenų nustatyta, kad Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas 2022 m. rugsÄjo 27 d. nutartimi priÄmÄ nuteistojo V. J. gynÄjos advokatÄs K. R. kasacinį skundÄ dÄl Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2022 m. gegužÄs 31 d. nutarties, nuteistojo V. J. gynÄjos advokatÄs K. R. praÅ¡ymas sustabdyti Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2022 m. gegužÄs 31 d. nutarties dalies, kuria iÅ¡ V. J. konfiskuota 105 760,64 eurų, vykdymÄ iki byla bus iÅ¡sprÄsta kasacinÄs instancijos teismo posÄdyje, atmestas.
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. lapkriÄio 7 d. gautas V. J. praÅ¡ymas dÄl antstolio Raimundo Stanislausko veiksmų, kuriuo, be kita ko, buvo praÅ¡oma V. J. grÄ Å¾inti antstolio iÅ¡ nuteistojo banko sÄ skaitos pasisavintÄ 7 532 eurų sumÄ ir kitas lÄÅ¡as (,,vykdymo iÅ¡laidas ir pan.â) į tÄ sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios antstolis jas pasisavino. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkriÄio 10 d. nutartimi V. J. praÅ¡ymas atmestas, konstatuojant, jog skundai dÄl antstolių veiksmų nagrinÄjami civilinio proceso tvarka, o Å¡iuo atveju iÅ¡ 2022  m. spalio 18 d. patvarkymo dÄl skolininko V. J. gauto praÅ¡ymo matyti, kad antstolis Raimundas Stanislauskas iÅ¡sprendÄ V. J. praÅ¡ymÄ bei nurodÄ, jog praÅ¡yme nurodytos sumos nebus grÄ Å¾intos. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkriÄio 10 d. nutartis įsiteisÄjo 2022 m. lapkriÄio 18 d.
IÅ¡ Lietuvos teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. sausio 13 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2YT-764-1162/2023 atmestas V. J. skundas dÄl antstolio veiksmų, kuriuo, be kita ko, V. J. praÅ¡Ä grÄ Å¾inti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. gruodžio 28 d. neteisÄtai iÅ¡ieÅ¡kotÄ 870,40 eurų vykdymo iÅ¡laidų sumÄ V. J. į jo naujÄ sÄ skaitÄ Kauno kredito unijoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 28 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2S-576-638/2023 V. J. atskirasis skundas dÄl Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. sausio 13 d. nutarties atmestas, pažymint, kad V. J. manant, kad iÅ¡ jo nepagrįstai antstolis iÅ¡ieÅ¡kojo lÄÅ¡as vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra užbaigta, V. J. turÄti teisÄ pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį ginÄo teisenos tvarka.
Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes konstatuotina, kad nuteistojo V. J. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti antstolio iÅ¡ieÅ¡kotas vykdymo iÅ¡laidas jau yra iÅ¡sprÄstas įsiteisÄjusia Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkriÄio 10 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-993/2019. Be to, po minÄtos nutarties priÄmimo V. J. kreipÄsi į teismÄ civilinio proceso tvarka praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti jam antstolio iÅ¡ieÅ¡kotas vykdymo iÅ¡laidas, taÄiau Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. sausio 13 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2YT-764-1162/2023 V. J. praÅ¡ymas buvo atmestas. V. J. skundÄ iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos teismas 2023 m. kovo 28 d. nutartimi byloje Nr. 2S-576-638/2023 V. J. skundÄ atmetÄ ir iÅ¡aiÅ¡kino, kad dÄl antstolio vykdymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo jis turi teisÄ pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį ginÄo teisenos tvarka. Atsižvelgiant į anksÄiau nurodytas aplinkybes, V. J. praÅ¡ymas dÄl vykdymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄja Vilma TamoÅ¡aitienÄ