Legislator Case Law & Legislation
d0933ecf-8776-4022-abef-8a704e56d8f7 AI generated

d0933ecf-8776-4022-abef-8a704e56d8f7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d0933ecf-8776-4022-abef-8a704e56d8f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. spalio 4 d. gautas nuteistojo V. J. (toliau – ir nuteistasis) praÅ¡ymas priimti nutartį dėl antstolio Raimundo Stanislausko (toliau – ir antstolis) iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡kotų 870 eurų vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inimo.

Legislator headnote

AI generated

d0933ecf-8776-4022-abef-8a704e56d8f7 · Kauno apylinkės teismas: J. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. spalio 4 d. gautas nuteistojo V. J. (toliau – ir nuteistasis) praÅ¡ymas priimti nutartį dėl antstolio Raimundo Stanislausko (toliau – ir antstolis) iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡kotų 870 eurų vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-123-1132/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-30-993/2019

Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01017-2012-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16;

(S)

2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. spalio 4 d. gautas nuteistojo V. J. (toliau – ir nuteistasis) praÅ¡ymas priimti nutartį dėl antstolio Raimundo Stanislausko (toliau – ir antstolis) iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡kotų 870 eurų vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inimo.

PraÅ¡yme nurodoma, kad antstolis, vykdydamas panaikintÄ teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-993/2019, iÅ¡ nuteistojo banko sÄ skaitos 2020 m. gruodžio 28 d. nepagrįstai nuskaičiavo 870 eurų vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistasis su praÅ¡ymu pateikė 2022 m. spalio 2 d. 1 000 eurų mokėjimo iÅ¡raÅ¡Ä , 2022 m. spalio 3 d. 104 760,64 eurų ir 7 532 eurų mokėjimo iÅ¡raÅ¡us, prašė pateiktus dokumentus prijungti prie bylos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo praneÅ¡ta apie praÅ¡ymo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , ir apie teisę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus. Atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir/ar kitų praÅ¡ymų per nustatytÄ terminÄ negauta.

Prašymas atmestinas.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 202 straipsnio 1 dalyje ir V. J. paskirta 200 MGL (7 532 eurų) dydžio bauda bei konfiskuota 105 760,64 eurų suma. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 31 d. nutartimi V. J. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžio atmestas. Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos, tai yra nuo 2022 m. gegužės 31 d.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi priėmė nuteistojo V. J. gynėjos advokatės K. R. kasacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 31 d. nutarties, nuteistojo V. J. gynėjos advokatės K. R. praÅ¡ymas sustabdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 31 d. nutarties dalies, kuria iÅ¡ V. J. konfiskuota 105 760,64 eurų, vykdymÄ iki byla bus iÅ¡spręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje, atmestas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. lapkričio 7 d. gautas V. J. praÅ¡ymas dėl antstolio Raimundo Stanislausko veiksmų, kuriuo, be kita ko, buvo praÅ¡oma V. J. grÄ Å¾inti antstolio iÅ¡ nuteistojo banko sÄ skaitos pasisavintÄ 7 532 eurų sumÄ ir kitas lėšas (,,vykdymo iÅ¡laidas ir pan.“) į tÄ sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios antstolis jas pasisavino. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 10 d. nutartimi V. J. praÅ¡ymas atmestas, konstatuojant, jog skundai dėl antstolių veiksmų nagrinėjami civilinio proceso tvarka, o Å¡iuo atveju iÅ¡ 2022  m. spalio 18 d. patvarkymo dėl skolininko V. J. gauto praÅ¡ymo matyti, kad antstolis Raimundas Stanislauskas iÅ¡sprendė V. J. praÅ¡ymÄ bei nurodė, jog praÅ¡yme nurodytos sumos nebus grÄ Å¾intos. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 10 d. nutartis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 18 d.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. sausio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-764-1162/2023 atmestas V. J. skundas dėl antstolio veiksmų, kuriuo, be kita ko, V. J. prašė grÄ Å¾inti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. gruodžio 28 d. neteisėtai iÅ¡ieÅ¡kotÄ 870,40 eurų vykdymo iÅ¡laidų sumÄ V. J. į jo naujÄ sÄ skaitÄ Kauno kredito unijoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-576-638/2023 V. J. atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. sausio 13 d. nutarties atmestas, pažymint, kad V. J. manant, kad iÅ¡ jo nepagrįstai antstolis iÅ¡ieÅ¡kojo lėšas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra užbaigta, V. J. turėti teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį ginčo teisenos tvarka.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad nuteistojo V. J. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti antstolio iÅ¡ieÅ¡kotas vykdymo iÅ¡laidas jau yra iÅ¡spręstas įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 10 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-993/2019. Be to, po minėtos nutarties priėmimo V. J. kreipėsi į teismÄ civilinio proceso tvarka praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti jam antstolio iÅ¡ieÅ¡kotas vykdymo iÅ¡laidas, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. sausio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-764-1162/2023 V. J. praÅ¡ymas buvo atmestas. V. J. skundÄ iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos teismas 2023 m. kovo 28 d. nutartimi byloje Nr. 2S-576-638/2023 V. J. skundÄ atmetė ir iÅ¡aiÅ¡kino, kad dėl antstolio vykdymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo jis turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį ginčo teisenos tvarka. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, V. J. praÅ¡ymas dėl vykdymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vilma Tamošaitienė