d092b88c-58f5-4d00-9e13-7ff8f24ef678 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                Civilinė byla Nr.2-4663-223/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02785-2012-0Procesinio sprendimo kategorija;45.1; 113.2.; 116.5.2.; (S)                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2012 m. birželio 18 d.

   PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Avikta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Viltlit“, ir nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 10393,90 Lt skolÄ , 490,00 Lt palÅ«kanų, 8,49 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skaičiuojamas pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinįAtsakovė teismo praneÅ¡imu buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti 2012-05-25, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei 2011-08-22 pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. AVI0117 pardavė elnienos skerdienÄ už 10393,90 Lt (b.l. 19). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė atsakovei pardavė prekę, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir laiku neapmokėjo už jai parduotÄ prekę, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 10393,90 Lt skolÄ tenkintinas.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 490,00 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-09-22 iki 2012-04-12 (b. l. 17). Lietuvos Respublikos CPK 6.344 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad už pavėlavimÄ sumokėti kainÄ pirkėjas privalo mokėti palÅ«kanas, kurios pradeamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar Å¡alių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymas nenumato ko kita.

Pirkėjui uždelsus atsiskaityti su ieÅ¡kovu iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo praÅ¡omos 490,00 Lt palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2011-09-22 iki 2012-04-12, kurias ieÅ¡kovas paskaičiavo remdamasis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ . TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti 8,49 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 327,00 Lt ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis, 200,00 Lt iÅ¡laidos už advokato padėjėjo paslaugas, ir 24,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str., 88 str., 92 str., 93 str.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ UAB „Viltlit“, į. k. 110417185, 10393,90 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus, 90 ct.) skolÄ , 490,00 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) palÅ«kanas, 8,49 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 327,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio, 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) iÅ¡laidas už advokato padėjėjo paslaugas - UAB „Avikta“, įm. k. 302531173, naudai.Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ UAB „Viltlit“, į. k. 110417185, 24,00 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė UAB „Viltlit“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė UAB „Avikta“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Birutė Mėlinauskienė