d0925565-5029-4c7b-8d64-eb8fd9e784e3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-19991-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12092-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 502,30 Eur skolÄ pagal 1997 m. gruodžio 24 d. bei 1998 m. sausio 6 d. su pradiniu kreditoriumi UAB „Telia“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Omnitel“) sudarytas Sutartis dėl skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. 0042352 ir Nr. 0030003, 180,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutarčių (e. b. l. 26-29), sÄ skaitų (e. b. l. 24-25), reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties (e. b. l. 9-12), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ įmonės pirkimo-pardavimo sutarties (e. b. l. 16-20), nustatyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Telia“ pagal 1997 m. gruodžio 24 d. bei 1998 m. sausio 6 d. sudarė Sutartis dėl skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo, pagal kurias atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovei atsiskaityti 1998 m. vasario 16 d. buvo pateiktos sÄ skaitos, tačiau atsakovė tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui UAB „Telia“ 502,30 Eur. Pagal 2008 m. gruodžio 23 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nuo 2017 m. spalio 1 d. (imtinai) ieÅ¡kovė perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje, įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

Civilinėje byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos už suteiktas paslaugas, delspinigių, yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (15,00 Eur), kuris priteistinas iš atsakovės ieškovei. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, iÅ¡ J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 502,30 Eur (penkių Å¡imtų dviejų eurų 30 ct) skolÄ ; 180,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) delspinigius; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (682,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 22 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Ä®teikti atsakovei sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Sergej Lebedev