d09171a3-ee70-4a45-a0c6-e77ce3f6487f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė

byla Nr. 2-217-675/2013

(Proceso Nr. 2-49-3-01801-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 77.2.; 77.4.2.; 78.2.1.; 113.1.; 113.8.; 114.9.1.; 116.1.

 (S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 14 d.

Ukmergė

           Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,

       dalyvaujant ieÅ¡kovei R. B., jos atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. B.,

       viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. A., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Ukmergės rajono

savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo,

                                                                 n

u s t a t ė :

 IeÅ¡kovė R. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečių vaikų A. A., T. A. ir D. A. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, iÅ¡ atsakovo M. A. priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams A. A., T. A. ir D. A. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

IeÅ¡kovė R. B. ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu M. A. santuokos nėra sudarę. Turi nepilnamečius vaikus A. A., gim. (duomenys neskelbtini), T. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovas M. A. gera valia pripažino tėvystės faktÄ nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Teikia teismui reikalavimÄ nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, ieÅ¡kove, atsižvelgiant į vaikų nuomonę, į tai, kad vaikai nuolat su ja gyvena, ji vaikus prižiÅ«ri, jais rÅ«pinasi ir iÅ¡laiko. Vaikai yra prie jos prisirišę. Atsakovas palaiko tarpusavio santykius su vaikais, juos lanko, tačiau neremia materialiai. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad kartu su vaikais gyvena nuomojamame socialiniame bÅ«ste, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos mokestis - 108 Lt. Ji moka komunalinius mokesčius už patarnavimus: už elektrÄ , vandens tiekimÄ , dujas, Å¡ildymÄ . Per mėnesį sumoka komunalinius mokesčius už patarnavimus, kurie vidutiniÅ¡kai kas mėnesį sudaro apie 500 litų. Nepilnamečiams vaikams A. A.,

T. A., D. A. atsakovas M.

A. neteikia jokio iÅ¡laikymo. Jos turtinė padėtis yra labai sunki. Nekilnojamojo turto neturi, santaupų neturi, nuolatinio darbo neturi. Å iuo metu augina mažametį sÅ«nų T., gim. (duomenys neskelbtini), yra vaiko priežiÅ«ros atostogose. Nepilnametė dukra D. A. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje 1a klasėje, nepilnametė dukra A. A. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje 4b klasėje. Ji pati gauna socialinę paÅ¡alpÄ po

950 litų per mėnesį. Daugiau jokių pajamų neturi. Kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui skirti reikėtų mažiausiai kas mėnesį po 400 litų. Kiekvieno vaiko poreikiai per mėnesį yra: maistas 200 litų, vaistams, vitaminams, higienos prekėms, sveikatos apsaugos poreikiams, mokymo, lavinimo priemonėms po 100 Lt, drabužiams ir avalynei po 100 litų, iÅ¡ viso: 400 litų, kas sudaro po 200 litų iÅ¡ kiekvieno tėvo. Ji teikia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams, tačiau atsakovui priklausančios dalies 200 litų kiekvienam vaikui negali pilnai skirti dėl sunkios savo materialinės padėties.

Ieškovė R. B. ir jos atstovė teisme ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.

Kadangi atsakovo M. A. buvimo vieta nežinoma, jam procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ , taip pat praneÅ¡ta apie teismo posėdį (b.l. 33). Atsakovas teismui atsiliepimo nepateikė, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko,  iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ bei pateisinami dokumentai dėl jo neatvykimo į teismo posėdį, todėl laikytina, kad atsakovas neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ (b.l. 28), kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovės

R. B. Å¡eima 2009 m. buvo įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Å eimai yra teikiamos bendrosios bei socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos. IeÅ¡kovė kartu su nepilnamečiais vaikais gyvena socialiniame bÅ«ste, butas dviejų kambarių, yra visi reikalingi baldai ir namų apyvokos daiktai. Vienas kambarys skirtas vaikams. Namuose labai tvarkinga ir Å¡varu, sudarytos tinkamos sÄ lygos vaikams ilsėtis ir ruoÅ¡ti pamokas. Motina domisi mergaičių pasiekimais mokykloje,

vaikai tvarkingi, visada turi reikiamas priemones. Neprieštarauja, jog nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų

nustatyta su ieškove.

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme neprieÅ¡taravo ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniui. Papildomai paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovės Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų grupę dėl atsakovo girtavimo. Situacija Å¡eimoje yra pagerėjusi, ieÅ¡kovė yra tvarkinga, vaikai prižiÅ«rėti. Â

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieškovė

R. B. ir atsakovas M. A. yra nepilnamečių A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), D. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 18-20).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų (b.l. 11-15), ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų bei institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados (b.l. 28) ir Å¡ios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimų teisme nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai  A. A., T. A. ir D. A. gyvena su motina, t.y. ieÅ¡kove R. B.. Kadangi nepilnamečių tėvai, t.y. ieÅ¡kovė ir atsakovas kartu negyvena, todėl atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus bei į iÅ¡dėstytÄ Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ

(b.l. 28), nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų motina R. B. ir ieškinys šioje dalyje tenkintinas LR CK 3.3 str. 1

d., 3.174 str. pagrindu.

LR CK 3.192 str. 1 d. įtvirtinta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Å i pareiga tenka abiem tėvams proporcingai jų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 3 d.). LR CK 3.129 str. 2 d. nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Todėl sprendžiant klausimÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio, reikia nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: 1) konkretaus vaiko poreikius; 2) abiejų tėvų turtinę padėtį.

Ieškovė tiek ieškinyje, tiek teismo posėdžio metu, nurodė, kad kiekvieno vaiko išlaikymui per mėnesį reikėtų skirti po 400 Lt. Šias išlaidas vidutiniškai sudaro 200,00 Lt suma maistui, 100 Lt suma vaistams, vitaminams, higienos prekėms, mokymo, lavinimo priemonėms ir 100 Lt suma drabužiams ir avalynei per mėnesį.

Nustatant nepilnamečių vaikų tėvų turtinę padėtį, teismas vertina byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus. IÅ¡ byloje esančios Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymų matyti, kad ieÅ¡kovei R. B. paskirta socialinė paÅ¡alpa, kurios dydis vidutiniÅ¡kai per mėnesį yra 969 Lt. IeÅ¡kovė neturi nekilnojamojo turto, gyvena savivaldybės nuomojamame bute. Apie atsakovo pajamas ar turimÄ turtÄ teismui nėra žinoma, iÅ¡ pažymos apie asmens įmokas už 2012-05-01 - 2013-05-31 laikotarpį matyti, kad atsakovo M. A. darbovietė nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau duomenų apie įmokas nėra.

Teismas mano, kad sÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių ir nedelsiant, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams iÅ¡laikyti. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas Å¡iuo metu bÅ«tų nedarbingas ar ligotas, dėl ko negalėtų teikti iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams. Taigi teismas mano, kad nėra objektyvių priežasčių, dėl kurių atsakovas negali teikti vaikams iÅ¡laikymo. Kad ir kokia sunki bÅ«tų atsakovo turtinė padėtis, tai nėra pagrindas atleisti jį nuo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo pareigos vykdymo. Be to, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu viena iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus.

Esant tokioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma iÅ¡laikymo suma po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iÅ¡ atsakovo pusės yra ta suma, kuri leis patenkinti vaikų poreikius, užtikrins bÅ«tinas sÄ lygas vaikams vystytis, įskaitant bÅ«sto iÅ¡laikymÄ , maistÄ , vaiko sveikatos, higienos priežiÅ«ros, kitų bÅ«tiniausių prekių iÅ¡laidas, vaikų mokymo ir lavinimo iÅ¡laidas. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.201 str., ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dalyje dėl iÅ¡laikymo tenkinamas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams po 200,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2012-12-10 (Lietuvos Respublikos CK 3.200 str.). IÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, kurias šioje byloje sudaro 358,00 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (b.l. 4-6), 9,98 Lt pašto išlaidos (b.l. 22) ir 806,40 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (b.l. 39), priteistinos iš atsakovo valstybės naudai LR CPK 80 str.,

85 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 99 str. pagrindu.

Vadovaudamasis LR CPK 270, 375-385Â str. str., teismas

                                                        Â

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų 00 centų) kiekvienam vaikui nuo 2012 m. gruodžio 10 d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iš atsakovo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 358,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 00 centų) žyminio mokesčio, 9,98 Lt (devynis litus 98 centus) pašto išlaidų ir 806,40 Lt (aštuonis šimtus šešis litus 40 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Informuoti atsakovÄ , jog žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos (367,98 Lt) valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (806,40 Lt) sumokamos į tÄ pačiÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5630.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Regina

Nenortienė