d0916e9c-e423-496c-8079-4afd88e4fc6c · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                    Civilinė byla Nr. e2-172-322/2016                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00045-2016-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                2.5.1.4.; 2.5.2.1.; 2.5.8.9.; 2.5.8.10.;                                                         2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 18 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 510,35 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos CK 6.886 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 str. 16 d.).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – sÄ skaitos iÅ¡rašų, Vivus.lt sistemÄ valdančios UAB „4finance“ vartojimo kredito sutarčių ir paaiÅ¡kinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo – matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2013 m. liepos 18 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9913181005, kuria atsakovei suteiktas 750 Lt (217,22 Eur) dydžio vartojimo kreditas.

Remiantis specialiosiomis vartojimo kredito sutarties sÄ lygomis, atsakovė įsipareigojo jai suteiktÄ 217,22 Eur (750 Lt) vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti per 6 mėnesius, t. y. iki 2014 m. sausio 18 d., metinė palÅ«kanų norma pagal vartojimo kredito sutartį numatyta 97,81 procentai, o bendra kredito metinė norma 156,10 procentų. Vadovaujantis vartojimo kredito sutarties 2.10 p., 2013 m. liepos 25 d. atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 1250 Lt (362,03 Eur) kredito sumai. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 p. atsakovė pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2014 m. rugsėjo 28 d. ji turėjo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti likusiÄ nesumokėtÄ 510,35 Eur (1762,14 Lt) kredito dalį.

Kadangi atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovas 2013 m. spalio 8 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str., nutraukė vartojimo kredito sutartį.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 ir 2 d. nuostatos numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IeÅ¡kovas sutartį įvykdė tinkamai – atsakovei suteikė, t. y. į jos asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ AB SEB bankas pervedė 579,25 Eur (2000 Lt) (750 Lt + 1250 Lt) dydžio kreditÄ , tačiau atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų neįvykdė – vartojimo kredito sutartyje nustatytu laiku dalies vartojimo kredito nesumokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė ieÅ¡kovui 2013 m. liepos 18 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 9913181005 (su papildymais) prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo susidariusiÄ skolÄ , nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 510,35 Eur (penkių Å¡imtų deÅ¡imties eurų 35 euro centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str., 6.256 str. ir 6.258 str.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.

Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra nedidelės (1,63 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti UAB „4finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 510,35 Eur (penkis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 35 euro centus) negrÄ Å¾into kredito, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016 m. sausio 20 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Laima Borkovskienė