d0909e85-ab83-4b3e-bb8f-abf0983bdde6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                                      Byla Nr. T-59-721/2014                         Teisminio proceso Nr. 1-73-1-0139-2013-1                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.5. (S)                                                                                       MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. gegužės 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei J.

S., dalyvaujant prokurorei A. K., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei R. M., nuteistajam M. Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2014-05-13 teikimÄ Nr. M5-929 teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. Č..       IÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokurorės nuomonę, teismas              n u s t a t ė :            M.

Č., gimęs 1990-05-03, Mažeikiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv .(duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams trejiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas deÅ¡imčiai mėnesių.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis M. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant Å¡eÅ¡is mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.            Nuosprendį vykdantis organas siÅ«lo nuteistajam M.

Č. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2014-01-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių, nurodydamas kad nuteistasis 2014 m. balandžio 7 d. 23 val. 31 min. patikrinimo metu namuose buvo rastas neblaivus, jam buvo nustatytas 1,82 prom. girtumas. Savo paaiÅ¡kinime jis nurodė, jog Å¡ventė draugo gimtadienį.           2014 m. balandžio 24 d. 23.41 val. jos M. Č. nebuvo namuose. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo namuose, miegojo ir negirdėjo , jog atvyko policijos pareigÅ«nai.

           2014 m. gegužės 6 d. 23 val. 34 min. jis vėl namuose buvo girtas, nustatytas 1,20 prom. girtumas.Nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad kelis kartus iÅ¡ tiesu buvo rastas namuose neblaivus. Žino, kad apkaltinamuoju nuosprendžiu jam buvo paskirtas įpareigojimai bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bet draugų pavaiÅ¡intas alkoholį vartojo ir lengvabÅ«diÅ¡kai tikėjosi, kad gal policijos pareigÅ«nai jo netikrins bÅ«tent tomis dienomis.

Dėl savo elgesio, kad nevykdė apribojimų, labai gailisi. Ji nevengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus piktybiÅ¡kai, tiesiog dėl sunkiai paaiÅ¡kinamų priežasčių elgėsi netinkamai. Å iuo metu ji nebendrauja su draugais, su kuriais vartojo alkoholį, iÅ¡ viso jo negeria, pažada, kad jo elgesys pasikeis. Prašė teikimÄ atmesti.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti.           Teikimas atmestinas.           Nuteistasis 2014-02-04 yra įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ ir 2014-02-14 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime.

Nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika. Jis du kartus naktinio patikrinimo metu buvo aptiktas namuose neblaivus ir tuo pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.           Teismo nuomone, sprendžiant klausimÄ , ar reikia nuteistajam panaikinti paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į padarytųjų pažeidimų pobÅ«dį, sukeltas pasekmes ir atsiradusius padarinius, nuteistojo asmenybę. IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad M.

Č. tris kartus pažeidė teismo paskirtus jam įpareigojimus, tačiau nepažeidė vieÅ¡osios tvarkos, nepadarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam bÅ«tų taikyta administracinė atsakomybė. Byloje pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis nustatytu laiku lankėsi Probacijos skyriuje, iÅ¡ esmės laikosi kitų teismo paskirtų įpareigojimų neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Nusiskundimų dėl M. Č. elgesio iÅ¡ kitų institucijų nėra gauta. Kaip nuteistasis laikosi teismo paskirt įpareigojimo bÅ«ti namuose patikrinta buvo septynis kartus, iÅ¡ jų nustatytas vienas pažeidimas kuri nuteistasis paaiÅ¡kino ir įsipareigojo daugiau nepažeidinėti įpareigojimų, dėl ko negalima daryti kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis yra linkęs piktybiÅ¡kai pažeidinėti teismo įpareigojimus, nekeičia savo elgesio. Be nubaudimo, bausmė turi siekti padėti nuteistÄ jį apsaugoti nuo naujų nusikaltimų darymo, bÅ«ti auklėjamÄ ja priemone, galinčia padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį.

Teismo nuomone, pagrindinis bausmės tikslas Å¡iuo atveju turėtų bÅ«ti - pataisyti ir perauklėti nuteistÄ jį neizoliuojant nuo visuomenės, palaipsniui pripratinant jį prie normalaus gyvenimo bÅ«do. Ä®vertinus tai, kad dar penkis mėnesius M. Č. bus stebimas ir kontroliuojamas probacijos skyriaus pareigÅ«nų, Å¡ių tikslų pasiekimas laikytinas realiai įgyvendinamu. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas atmetamas.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu n u t a r ė :

Netenkinti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės, paskirtos nuteistajam M. Č. 2014-01-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo panaikinimo. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Nadežda Kiubienė