d08e68a8-6efa-4da4-8745-fd6d43ee5cc5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-391-1030/2019

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07112-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1;

3.2.7.1

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. kovo 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Monika Lapukaitė

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo K. T. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Neroja“ dėl teisės atlikti statybos darbus be bendraturčio sutikimo pripažinimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, akcinė bendrovė ,,Klaipėdos vanduo“, mažoji bendrija ,,Protėja“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Galaka“, iÅ¡nagrinėjo atsakovo praÅ¡ymÄ dėl sprendime padarytos aritmetinės klaidos iÅ¡taisymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-391-1030/2019 2019 m. kovo 8 d. sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkino, pripažino ieÅ¡kovo K. T. teisę atlikti vandentiekio įvado įrengimo darbus pagal mažosios bendrijos „Protėja“ parengtÄ vandentiekio įvado patalpoms (duomenys neskelbtini), supaprastintÄ statybos projektÄ Nr. PR18-07-02-SPP-VN-03 be atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Neroja“ sutikimo, priteisė ieÅ¡kovui K. T. iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Neroja“ 900 Eur (devynis Å¡imtus eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų bei priteisė trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, uždarajai akcinei bendrovei „Galaka“ iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Neroja“ 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡taisyti sprendime padarytÄ aiÅ¡kiÄ aritmetinę klaidÄ , nurodant, kad iÅ¡ atsakovės priteistina ne 900 Eur, o 975 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad 2019 m. kovo 8 d. sprendimo motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyje yra padaryta aiški aritmetinė klaida.

Teismas sprendimu konstatavo, kad „RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, jog ieÅ¡kovas už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį (1 t., el. b. l. 22) bei patyrė 900 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai, iÅ¡ kurių 200 Eur sumokėjo už raÅ¡tÄ atsakovei dėl sutikimo davimo statybos darbams (pareiÅ¡kimo spręsti ginÄÄ ne teisme) parengimÄ (1 t., el. b. l. 23, 25), 350 Eur už procesinio dokumento (ieÅ¡kinio) parengimÄ (1 t., el. b. l. 24, 24) bei 350 Eur už pasirengimÄ teismo posėdžiams bei atstovavimÄ (2 t., el. b. l. 4-8).“ Teismo sprendimo motyvuojamojoje dalyje padaryta aritmetinė klaida, nurodant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ . Nustatyta, kad vietoje ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinų 975 Eur raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstų bylinėjimosi iÅ¡laidų, nurodyta 900 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. IÅ¡taisius Å¡iÄ aiÅ¡kiÄ aritmetinę klaidÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteista bylinėjimosi iÅ¡laidų suma turi bÅ«ti 975 Eur.

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo prašymas tenkintinas, ištaisytina aiški aritmetinė klaida, esanti 2019 m. kovo 8 d. sprendimo motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Atsakovo K. T. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2-391-1030/2019 ištaisyti 2019 m. kovo 8 d. sprendimo motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse padarytas aiškias aritmetines klaidas.

Motyvuojamojoje sprendimo dalyje (8 sprendimo lapas) vietoje teksto:

„Atsižvelgiant į tai, tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos 900 Eur rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos.“

nurodyti:

„Atsižvelgiant į tai, tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos 975 Eur rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos.“

Rezoliucinėje sprendimo dalyje vietoje teksto:

„Priteisti ieškovui K. T. iš uždarosios akcinės bendrovės „Neroja“ 900 Eur (devynis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.“

nurodyti:

„Priteisti ieškovui K. T. iš uždarosios akcinės bendrovės „Neroja“ 975 Eur (devynis šimtus septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.“

Å i nutartis galioja kartu su 2019 m. kovo 8 d. sprendimu ir yra neatskiriama jo dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Monika Lapukaitė