d08e4d19-e4af-4c82-805e-fb341b000e7e · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. eI-2821-609/2016Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01554-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 1.6.6.2; 3.21(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Dalios Gumuliauskienės, Vidos Stonkuvienės raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ atsakovui R.

P. dėl piniginės socialinės paÅ¡alpos permokos priteisimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja Klaipėdos miesto savivaldybės administracija (toliau – ir pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. P. (toliau – ir atsakovas) priteisti 156,84 Eur piniginės socialinės paÅ¡alpos permokÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymu bei atsižvelgiant į atsakovo 2010-12-09 pateiktÄ praÅ¡ymÄ -paraiÅ¡kÄ piniginei socialinei paÅ¡alpai gauti, laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2011-06-01 atsakovui buvo mokama socialinė paÅ¡alpa.

PareiÅ¡kėja teigia, kad atsakovas per mėnesį nepranešė apie tai, kad nuo 2011 metų sausio mėnesio jam pradėta mokėti senatvės pensija. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2011-07-26 įsakymu Nr. SP1-3022 „Dėl permokėtos piniginės socialinės paramos R. P.“ nustatyta, kad nuo 2011-02-01 iki 2011-06-01 atsakovui permokėta 610,56 Lt socialinės paÅ¡alpos suma. Pažymima, jog apie priimtÄ sprendimÄ atsakovas buvo informuotas 2011-07-29 raÅ¡tu Nr. (23.45.)-SP13-5325.

Nurodoma, kad atsakovui negrÄ Å¾inus permokėtos socialinės paÅ¡alpos sumos, 2011-12-01, 2012-10-25, 2013-07-19, 2015-04-01 jam buvo iÅ¡siųsti priminimo laiÅ¡kai, kuriuose pakartotinai buvo praÅ¡oma grÄ Å¾inti permokėtÄ socialinės paÅ¡alpos sumÄ . Atsakovas 2015-05-28 pateikė praÅ¡ymÄ susidariusiÄ 176,84 Eur (610,56 Lt) permokÄ grÄ Å¾inti dalimis iki 2015-09-01, tačiau iki 2015-09-04 grÄ Å¾ino tik 20,00 Eur, o likusi 156,84 Eur socialinės paÅ¡alpos permokos suma iki Å¡iol negrÄ Å¾inta. Bylos proceso Å¡alys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ 2016-08-23 paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“, todėl laikytina, kad Å¡alims apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

Byloje pakanka raÅ¡ytinių duomenų iÅ¡nagrinėti jÄ iÅ¡ esmės, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės Å¡alims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 3 dalis).Konstatuojama Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymas (toliau – ir Ä®statymas).Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2011-07-26 įsakymo Nr. SP1-3022 „Dėl permokėtos piniginės socialinės paramos R.

P.“ priėmimo metu galiojusios Ä®statymo redakcijos 3 straipsnis iÅ¡skiria dvi socialinės paramos rÅ«Å¡is – socialinę paÅ¡alpÄ bei bÅ«sto Å¡ildymo iÅ¡laidų, iÅ¡laidų Å¡altam vandeniui ir iÅ¡laidų karÅ¡tam vandeniui kompensacijas. Remiantis Ä®statymo 5 straipsniu, Å¡eima arba vienas gyvenantis asmuo turi teisę į socialinę paÅ¡alpÄ , jei kreipimosi metu atitinka visus Å¡iame straipsnyje nurodytus reikalavimus, t.y.

1) nuosavybės teise turimo turto, nurodyto šio įstatymo 12 straipsnyje, vertė neviršija turto vertės normatyvo;

2) pajamos, nurodytos ir apskaičiuotos pagal šio įstatymo 15 ir 16 straipsnius, yra mažesnės už valstybės remiamas pajamas šeimai arba vienam gyvenančiam asmeniui;

3) kiekvienas vyresnis kaip 18 metų Å¡eimos narys, vienas gyvenantis asmuo arba vaikas nuo 16 iki 18 metų atitinka bent vienÄ iÅ¡ Å¡io įstatymo 7 straipsnyje nurodytų sÄ lygų. Ä®statymo 20 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad jei piniginės socialinės paramos teikimo laikotarpiu socialinės paramos dydis pasikeitė (dėl Å¡eimos sudėties, pajamų Å¡altinio (bet ne jo dydžio) pasikeitimo, Å¡eimos nariui pradėjus gauti valstybės ar savivaldybės iÅ¡laikymÄ ir kita), paskirta piniginė socialinė parama skiriama iÅ¡ naujo nuo kito mėnesio po įvykusio pasikeitimo, atsižvelgiant į to mėnesio Å¡eimos arba vieno gyvenančio asmens pajamas.Ä®statymo 24 straipsnyje nustatytos piniginę socialinę paramÄ gaunančios Å¡eimos ir vieno gyvenančio asmens pareigos – viena iÅ¡ jų, per mėnesį praneÅ¡ti apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčius įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui (Ä®statymo 24 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

  Įstatymo 25 straipsnio 1 dalis numato, jog nustačius, kad Å¡eima arba vienas gyvenantis asmuo piniginę socialinę paramÄ gavo neteisėtai, nes kreipimosi metu pateikė neteisingus duomenis apie turtÄ , gaunamas pajamas, Å¡eimos narius ar kitus duomenis, reikalingus piniginei socialinei paramai skirti, arba nepranešė apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui, Å¡eima arba vienas gyvenantis asmuo turi grÄ Å¾inti neteisėtai gautÄ sumÄ arba jÄ mokėti dalimis.

Bylos medžiaga nustatyta, jog 2010-12-09 atsakovas kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrių (toliau – ir Socialinės paramos skyrius), praÅ¡ydamas jam paskirti socialinę paÅ¡alpÄ . Laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2011-06-01 atsakovui buvo mokama 152,64 Lt (44,24 Eur) dydžio socialinė paÅ¡alpa, kuri buvo pervedama į jo asmeninę sÄ skaitÄ AB Swedbank“. Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2011-07-26 įsakymu Nr. SP1-3022 „Dėl permokėtos piniginės socialinės paramos R.

P.“ buvo nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-06-01 atsakovui buvo permokėta 610,56 Lt (176,84 Eur) socialinės paÅ¡alpos suma, nes nustatyta, kad nuo 2010-10-30 jam yra paskirta ir mokama senatvės pensija. NurodytÄ permokėtÄ socialinės paramos sumÄ atsakovas įpareigotas grÄ Å¾inti iki 2011-11-01. Apie pareigÄ grÄ Å¾inti socialinės paramos permokÄ atsakovas informuotas Socialinės paramos skyriaus 2011-07-29, 2011-12-01, 2012-10-25, 2013-07-19, 2015-04-01 raÅ¡tais. Sodros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog nuo 2011 metų sausio mėnesio atsakovui pradėta mokėti senatvės pensija, kuri paskirta 2010-10-30.

Duomenų, kad apie senatvės pensijos gavimÄ nuo 2011 metų sausio mėnesio atsakovas informavo Socialinės paramos skyrių, byloje nėra. Atsakovui iÅ¡mokėta senatvės pensija lėmė tai, kad socialinės paramos gavimo metu atsirado aplinkybės (senatvės pensijos gavimo metu pasikeitė jo pajamos), turinčios įtakos jo teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui. Esant nustatytai aplinkybei, jog paramos teikimo laikotarpiu atsakovas per mėnesį Socialinės paramos skyriui nepranešė apie atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui, neteisėtai gautÄ pinigų sumÄ jis turi grÄ Å¾inti arba jÄ sumokėti dalimis (Ä®statymo 25 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, jog 2015-05-28 atsakovas kreipėsi į Socialinės paramos skyrių su praÅ¡ymu susidariusiÄ permokÄ grÄ Å¾inti dalimis iki 2015-09-01. IÅ¡ 2016-06-02 iÅ¡raÅ¡o apie permokos padengimÄ matyti, kad atsakovas 2015-09-04 grÄ Å¾ino 20,00 Eur. Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2011-07-26 įsakymas Nr. SP1-3022, kuriuo atsakovas buvo įpareigotas grÄ Å¾inti permokėtÄ 610,56 Lt (176,84 Eur) socialinės paÅ¡alpos sumÄ iki 2011-11-01 laikytinas teisėtu. Minėtame įsakyme iÅ¡dėstytos faktinės aplinkybės bei nurodyti teisės aktai, kuriais remiantis jis buvo priimti, taip pat nurodyta įsakymų apskundimo tvarka, todėl vertintina, jog jis atitinka Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 straipsnio reikalavimus. Kadangi byloje nėra duomenų, jog likusi 156,84 Eur socialinės paÅ¡alpos permoka bÅ«tų grÄ Å¾inta, pripažinus, jog 156,84 Eur socialinės paÅ¡alpos permoka susidarė bÅ«tent dėl atsakovo neteisėto neveikimo – Ä®statymo 24 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtintos pareigos informuoti apie pasikeitusiÄ materialinę padėtį nevykdymo, bei konstatavus, jog atsakovas nėra grÄ Å¾inęs permokėtos paÅ¡alpos dalies, praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjai 156,84 Eur piniginės socialinės paramos permokos suma priteistina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ R.

P. 156,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 84 ct) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.Sprendimas per vienÄ mėnesį nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui. Teisėjai                                                                                                            Eglė Kiaurakytė                                                                            Dalia Gumuliauskienė                                                                            Vida Stonkuvienė                                                                                                 Â