Legislator Case Law & Legislation
d08dd862-5c24-4f8d-92f0-2aafa7aaad5e AI generated

d08dd862-5c24-4f8d-92f0-2aafa7aaad5e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number d08dd862-5c24-4f8d-92f0-2aafa7aaad5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R.,iÅ¡nagrinėjęs G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d08dd862-5c24-4f8d-92f0-2aafa7aaad5e · Ukmergės rajono apylinkės teismas: matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikÅ¡telę, esančiÄ UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ Å¡i transporto priemonė yra grÄ Å¾intina G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1031-627/2011 m.                                                                                                                                                                                       Proceso Nr. 4-49-3-01173-2011-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4.; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 18 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R.,iÅ¡nagrinėjęs G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :

G. R. 2011 m. spalio 16 d., 14 val. 40 min., Vytauto gatvėje, Ukmergės m., vairavo automobilį AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2.58 promilių girtumas, kas atitinka sunkų girtumo laipsnį. Å iais savo veiksmais G. R. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Be pažeidėjo prisipažinimo padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), alkoholio matavimo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ patikros rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-10-16, 14 val. 46 min.

G. R. nustatytas 2.58 promilių girtumas (b.l.

5) bei kita administracinės bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nei baustas administracine tvarka, nei teistas nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Esant tokioms aplinkybėms, G. R. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (LR ATPK 302 str.). IÅ¡ transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l.

7) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikÅ¡telę, esančiÄ UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ Å¡i transporto priemonė yra grÄ Å¾intina G.

R. (LR ATPK 269 str. 7d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                             n u t a r ė : G. R. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Transporto priemonę – automobilį AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtÄ Ä¯ aikÅ¡telę, esančiÄ UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grÄ Å¾inti G. R..NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo iÅ¡siųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VTS vieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Evaldas Pašilis