d08b7ed2-ceab-4cb8-8d1b-679563c035fe · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. II-235-409/2023

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00170-2023-9

ROIK Nr. 23215217656

Procesinio sprendimo kategorija 21.4.13

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2023 m. rugpjūčio 4 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo byloje ROIK Nr. 23215217656 ir

n u s t a t ė :

2023-07-21 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiasis patrulis A. D. surašė R. G. atžvilgiu administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 41-ANR_P-4890-2023 dėl to, jog jis įtariamas 2023-07-21 16.40 val. Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini), pakartotinai vairavus transporto priemonę OPEL VECTRA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), neturint tam teisės, kai teisė vairuoti yra atimta, kai nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo ir galimai padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 5 dalyje. Administracinė byla neiÅ¡nagrinėta, nutarimas nepriimtas. Automobilis OPEL VECTRA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), nutemptas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, suraÅ¡ius priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktÄ .

R. G. 2023-07-24 prašė policijos įstaigos grÄ Å¾inti iÅ¡ jo paimtÄ automobilį OPEL VECTRA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad automobilis buvo nuvilktas be pagrindo, prašė jį grÄ Å¾inti, kad galėtų parduoti ir dalinai apmokėti baudÄ . Nesant galimybės grÄ Å¾inti minėtÄ automobilį, prašė grÄ Å¾inti daiktus, esančius Å¡iame automobilyje.

2023-07-26 sprendimu Nr. 40-ANR_SG-44-2023 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja J. V., vadovaudamasi ANK 603 straipsniu, negrÄ Å¾ino transporto priemonės OPEL VECTRA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), jos savininkui (valdytojui) iki Å¡ios administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, motyvuojant, kad padarytas administracinis nusižengimas, už kurį pagal ANK gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas; Å¡i transporto priemonė nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ ; iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo automobilis gali bÅ«ti parduotas, todėl Å¡ios transporto priemonės grÄ Å¾inimas gali pakenkti administracinio nusižengimo bylos procesui.

2023-08-01 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G. skundas dėl 2023-07-26 sprendimo Nr. 40-ANR_SG-44-2023 negrÄ Å¾inti jam priklausančios transporto priemonės OPEL VECTRA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo jis nesutinka, pareigÅ«nė netinkamai įvertino jo praÅ¡ymo aplinkybes, buvo nurodęs, kad automobilį ketina parduoti tik kai jam bus paskirta bauda, ne anksčiau, o pareigÅ«nė iÅ¡ jo praÅ¡ymo suprato ir nusprendė kitaip. PraÅ¡o teismo pareigÅ«nės 2023-07-26 sprendimÄ panaikinti ir grÄ Å¾inti jam transporto priemonę OPEL VECTRA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini).

Gautame Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus raÅ¡ytiniame atsiliepime nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G. skundas nepagrįstas, skundžiamas sprendimas priimtas, atsižvelgiant į vienÄ iÅ¡ įstatyme numatytų administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonių paskirtį - užtikrinti, kad bÅ«tų vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, taip pat atsižvelgiant į tai, kad R. G. už administracinius nusižengimus, t. y. transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti, penkerių metų laikotarpyje administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas 24 kartus, bei siekiant užtikrinti ANK 424 straipsnio 8 dalyje numatytÄ galimÄ transporto priemonės konfiskavimÄ , pagrįstai jam taikyta prievartos priemonė - priverstinis transporto priemonės nuvežimas, ir pagrįstai skundžiamu sprendimu jam negrÄ Å¾inta transporto priemonė iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo.

Skundas netenkintinas.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, arba <...>.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytus veiksmus, padarytus pakartotinai arba asmens, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 423 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ arba kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda kaip neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones asmeniui už Å¡io kodekso 416 straipsnio 6 dalyje, 420 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 423 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1, 2, 5 dalyse, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

ANK 424 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 595 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigÅ«nai, siekdami užkirsti keliÄ administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad bÅ«tų iÅ¡samiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka gali taikyti prievartos priemones, įskaitant ir priverstinį transporto priemonių nuvežimÄ .

Pagal ANK 603 straipsnį, jog padarius Å¡io kodekso 417 straipsnio 2 dalyje (sustojimas ar stovėjimas vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama sustoti ar stovėti, sustojimas ar stovėjimas nesilaikant kelio ženklų ir ženklinimo reikalavimų), 21 dalyje (sustojimas ir stovėjimas vietose, kuriose gali stovėti tik skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“ arba neįgalių asmenų automobilių statymo kortele pažymėtos transporto priemonės, neturint teisės sustoti ir stovėti tokiose vietose), 420 straipsnio 1, 2 dalyse, 422 straipsnio 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 1, 2 dalyse, 424 straipsnio 3, 4 dalyse, 426 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus, kai tai trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui, kelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba kitaip pažeidžia kitų asmenų teises, taip pat padarius nusižengimÄ , už kurį pagal šį kodeksÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, administracinio nusižengimo teisenÄ pradėję ar administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekantys pareigÅ«nai turi teisę Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka priverstinai nuvežti transporto priemonę.

NuvežtÄ transporto priemonę leidžiama susigrÄ Å¾inti paÅ¡alinus grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei, trukdymÄ saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui, kitų asmenų teisių pažeidimÄ . Padarius nusižengimÄ , už kurį pagal šį kodeksÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, transporto priemonė grÄ Å¾inama (iÅ¡skyrus atvejus, kai ji konfiskuojama ar Å¡iame straipsnyje nustatyta tvarka realizuojama arba sunaikinama) tik po to, kai iÅ¡nagrinėjama administracinio nusižengimo byla.

Apie transporto priemonės grÄ Å¾inimÄ pažymima nutarime. Kai transporto priemonė nuosavybės teise priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, ji grÄ Å¾inama jos savininkui (valdytojui) institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , vadovo ar jo įgalioto asmens sprendimu iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, jeigu tai nepakenks administracinio nusižengimo teisenai. Å iuo atveju transporto priemonės savininkas (valdytojas) privalo užtikrinti, kad transporto priemonė nebÅ«tų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims arba sumažinta jos vertė pakeičiant komplektacijÄ iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimÄ - iki galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo), o įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti transporto priemonę - iki nutarimo vykdymo, taip pat užtikrinti, kad transporto priemonė bÅ«tų Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo nutarimo konfiskuoti transporto priemonę įsiteisėjimo dienos.

Kai transporto priemonės, kuri priverstinai nuvežta padarius administracinį nusižengimÄ , už kurį pagal šį kodeksÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, saugojimas, priežiÅ«ra ir laikymas virÅ¡ija transporto priemonės vertę ir ji negali bÅ«ti grÄ Å¾inama savininkui (valdytojui), administracinį nusižengimÄ tiriančio pareigÅ«no nutarimu Å¡i transporto priemonė realizuojama arba sunaikinama Civilinio proceso kodekse nustatyta areÅ¡tuoto turto realizavimo tvarka. Kai byloje įsiteisėja teismo nutarimas (nutartis), kuriuo (kuria) nepriimtas sprendimas konfiskuoti transporto priemonę, teisėtam valdytojui atlyginama realizuotos arba sunaikintos transporto priemonės vertė.

Apibendrindamas teismas konstatuota, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog administracinio nusižengimo tyrimo metu policijos pareigÅ«nai, vykdydami savo tiesiogines funkcijas ir atlikdami tyrimo veiksmus, R. G. atžvilgiu taikydami teisenos užtikrinimo priemones, suraÅ¡ydami procesinius dokumentus - priverstinį transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktÄ ir 2023-07-26 sprendimÄ Nr. 40-ANR_SG-44-2023 negrÄ Å¾inti transporto priemonės OPEL VECTRA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), jos savininkui (valdytojui) iki Å¡ios administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, bÅ«tų pažeidę įstatymus, kadangi grÄ Å¾inus transporto priemonę R. G. Å¡ioje administracinio nusižengimo bylos stadijoje, gali bÅ«ti pakenkta administracinio nusižengimo teisenai, nes ne teismo tvarka galimai priėmus sprendimÄ konfiskuoti transporto priemonę, nebÅ«tų užtikrintas jos iÅ¡saugojimas.

Dėl šių aplinkybių, teismas laiko, jog Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. V. 2023-07-26 sprendimas Nr. 40-ANR_SG-44-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 23215217656 yra teisėtas ir pagrįstas, jo naikinti nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 607 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G. skundo dėl administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo byloje ROIK Nr. 23215217656 netenkinti.

Nutarimas, kuriuo išspręstas skundas dėl administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonių taikymo, neskundžiamas, tačiau nesutikimas su šiuo nutarimu gali būti pareiškiamas apeliaciniame skunde dėl administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo.

Teisėja Astra Karpytė