d08b1ce2-e3b0-4d8f-95bd-eb44f3cb8155 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.1.-7032-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-07051-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gruodžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:Nepilnametis Ž. G. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo:2012-11-08, apie 20.40 val., Ž.

G. Kaune, ties (duomenys neskelbtini)namu rÅ«kė narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“, tai yra be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. G. paaiÅ¡kino, kad jis prisipažįsta su draugais rÅ«kęs „žolę“, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 3). Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad patruliuodami pastebėjo 6 jaunuolius, kurie pasikeisdami rÅ«kė vienÄ suktinę.

Kilo įtarimas, kad jie gali rÅ«kyti narkotines medžiagas. PareigÅ«nams priėjus, vienas jaunuolis suktinę iÅ¡metė. Aplink jautėsi aitrus kanapių kvapas, jaunuoliai pripažino rÅ«kę kanapes, jaunuolius sulaikė (b.l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad Ž. G. nebaustas administracine tvarka (b.l. 4), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b.l. 5). Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas administracine tvarka, nepilnametis), į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. sankcijoje – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:Ž. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Lt (deÅ¡imties litų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m.

Dainavos PK VPS Girstupio policijos nuovadÄ (BarÅ¡ausko g. 94, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasRimantas Sipavičius