d08ac33f-e57b-4a4c-a26a-9e31723b9d50 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. L2-1091-922/2013Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00924-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 125.11.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. liepos 31 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡oma iÅ¡duoti teismo įsakymÄ skolininko T. B. atžvilgiu,nustatė:Akmenės rajono apylinkės teismas 2013-07-25 priėmė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko T.

B. 417,99 Lt (keturis Å¡imtus septyniolika litų 99 ct) skolÄ už telefono ryÅ¡io paslaugas už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-11-30, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (417,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-25) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Lt (keturiolikos litų) žyminį mokestį kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ naudai.Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Kreditoriaus pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai skolininkui buvo iÅ¡siųsti kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytais adresais, žinomos paskutinės gyvenamosios vietos ir darbo adresais.

Tačiau procesiniai dokumentai siųsti skolininkui sugrįžo neįteikti, su paÅ¡to atžymomis, jog gavėjas nerastas, iÅ¡vyko į užsienį. Pagal Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä T. B. 2012-11-07 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jog CPK XXIII skyriuje „Bylų dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėjimo ypatumai“ nustatyta tvarka pareiÅ¡kimas nenagrinėjamas, jeigu skolininkas gyvena užsienyje.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 straipsnis), teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnis, 435 straipsnis).Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 435 straipsnio 2 dalimi,nutaria:Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 25 d.

įsakymÄ , iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko T. B. 417,99 Lt (keturis Å¡imtus septyniolika litų 99 ct) skolÄ už telefono ryÅ¡io paslaugas už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-11-30, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (417,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-25) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Lt (keturiolikos litų) žyminį mokestį kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ naudai, panaikinti.Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Nutartis neskundžiama.

         TeisėjaLoreta Janiulytė