d089755b-32bd-4594-8a57-65cdee7537c2 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-166-204/2018Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00055-2018-5Registro Nr. ROIK 18078262385 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 26 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. L. neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ ji tinkamai informuota, todėl byla nagrinėtina, jai nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).M.

L. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus, 2018-02-14, apie 23.20 val., namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), su pašaliniais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus savo mažamečių vaikų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, buvo neblaivi (nustatytas 1,48 promilės girtumas) ir tinkamai nepasirūpino mažamečiais vaikais. Iš bylos medžiagos matyti, kad M. L. savo kaltę pripažino, gailisi. Teismas konstatuoja:

M. L. kaltė dėl nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje įrodyta jos pačios prisipažinimu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Minėto asmens veika atitinka ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes ji bÅ«dama bausta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į M.

L. padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę - bausta administracine tvarka, yra dirbanti, į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , jai skirtina didesnė nei minimali ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalimi, 635 strapsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : M. L. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 18078262385“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės, Å ilalės ar Tauragės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                     Nijolė Bagdonienė