Legislator Case Law & Legislation
d088ef6e-e8c3-41b9-80c8-443353650982 AI generated

d088ef6e-e8c3-41b9-80c8-443353650982 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d088ef6e-e8c3-41b9-80c8-443353650982
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kime nurodoma, kad UAB „Sergel“ 2016 m. balandžio 12 d. pasirašė su „Swedbank“, AB, Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 ir priedÄ Nr. 1, pagal kuriÄ UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę į „Swedbank“, AB, klientų skolas, iÅ¡ kurių vienas yra D. V. įsiskolinimas. Kauno apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-9728-717/2013 perduotas vykdyti antstolės G. A. kontorai. PraÅ¡ymas netenkintinas.Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.PareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ CPK 596 str. pagrindu, nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs, t.y. kad teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti.

Legislator headnote

AI generated

d088ef6e-e8c3-41b9-80c8-443353650982 · Kauno apylinkės teismas: balandžio 12 d. pasirašė su „Swedbank“, AB, Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 ir priedÄ Nr. 1, pagal kuriÄ UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę į „Swedbank“, AB, klientų skolas, iÅ¡ kurių vienas yra D. V. įsiskolinimas. Kauno apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-9728-717/2013 perduotas vykdyti antstolės G. A. kontorai. PraÅ¡ymas netenkintinas.Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.PareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ CPK 596 str. pagrindu, nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs, t.y. kad teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-18994-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06172-2013-2Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės Sergel praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – D. V., antstolė G. A.,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja UAB „Sergel“ praÅ¡o vykdomojoje byloje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, į UAB „Sergel“.

PareiÅ¡kime nurodoma, kad UAB „Sergel“ 2016 m. balandžio 12 d. pasirašė su „Swedbank“, AB, Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 ir priedÄ Nr. 1, pagal kuriÄ UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę į „Swedbank“, AB, klientų skolas, iÅ¡ kurių vienas yra D. V. įsiskolinimas. Kauno apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-9728-717/2013 perduotas vykdyti antstolės G. A. kontorai. PraÅ¡ymas netenkintinas.Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.PareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ CPK 596 str. pagrindu, nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs, t.y. kad teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad civilinė byla Nr. 2-9728-717/2013 Kauno apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta 2013-06-20, o 2013-10-01 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas, tačiau teismui nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir Å¡iuo metu vykdomas antstolės kontoroje, taip pat nenurodomas vykdomosios bylos numeris, kurioje turi bÅ«ti pakeistas iÅ¡ieÅ¡kotojas.Be to, nurodyto suinteresuoto asmens D. V. pavardė gyventojų registre nurodyta - VirÅ¡utienė.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas, tačiau tai neužkerta kelio, pareiÅ¡kėjai iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., n u t a r i a:

Atmesti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Ona ValentukevičiÅ«tė