d0869879-63e1-4125-9a2a-e7999c1fc08d · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                              MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 4 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. V. ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dÄl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä :                        IeÅ¡kovas E. V. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 575 Lt paskolos, 1440Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-4).
Legislator headnote
AI generatedd0869879-63e1-4125-9a2a-e7999c1fc08d · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:                         IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai â ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â įteikti 2014-05-14 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.           Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Full text
CivilinÄ byla Nr                        CivilinÄ byla Nr.2-1986-374/2014                                                                                                              Proceso Nr.2-28-3-01399-2014-4                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:
             42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                              MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 4 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. V. ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dÄl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä :                        IeÅ¡kovas E. V. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 575 Lt paskolos, 1440Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-4).
                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai â ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â įteikti 2014-05-14 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.           Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui 2012-04-16 suteikÄ 500 Lt paskolÄ , o Å¡is įsipareigojo jÄ su 75 Lt palÅ«kanomis grÄ Å¾inti iki 2012-04-30, taÄiau paskolos negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ grÄ Å¾inti paskolÄ , taÄiau atsakovas prievolÄs nevykdÄ.
IeÅ¡kovas paskaiÄiavo iÅ¡ atsakovo reikalaujamus priteisti delspinigius, kurie sudaro â 1440 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybÄms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 575 Lt paskola, 1440 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso 2015 Lt.              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
TodÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                        Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 902 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 830 Lt už teisines paslaugas.BylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro mažiau nei 10 Lt, todÄl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta Vilniaus g. 53-2, Kalvarija, ieÅ¡kovui E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) TilžÄs g. 51B-7, Å iauliai, 575 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) paskolÄ , 1440 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) delspinigius, iÅ¡ viso 2015 Lt (du tÅ«kstanÄius penkiolikos litų), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 2015 Lt (du tÅ«kstanÄius penkiolikos litų) - nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2014-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 902 Lt (devynis Å¡imtus du litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 RÅ«ta GustienÄ