d0850ef2-d335-4154-b76f-cf1cfb86c7ae · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-1211-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00841-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Ragėnaitei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Y. K., gim. (duomenys neskeltini), nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, neteistai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:Y.

K. 2010-02-06 apie 08.50 val. GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, GariÅ«nų turgavietėje prekiavo vaistais neturėdama Å¡iai veikai leidimo, tuo pažeisdama LR Farmacinės veiklos įstatymo 19 str. 1 d. Tokiu bÅ«du Y. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnio 1 dalyje.Y. K., į teismo posėdį neatvyko. Y. K., praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad Y. K., vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta Y. K., nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino esÄ s kaltas, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas įraÅ¡ytas į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Panerių PN patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų paėmimo protokolu, bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tai pat į tai, kad realizuotų vaistinių preparatų kiekis buvo nedidelis, ankščiau nebausta administracine tvarka, neteista, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl yra pagrindas paskirti minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ LR ATPK 441 str. 1 d., sankcijoje – 500 Lt baudÄ su vaistinių preparatų konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 441 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė:

Y. K., gim. (duomenys neskeltini), pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 441 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ su vaistinių preparatų konfiskavimu.Ä®siteisėjus nutarimui konfiskuotus vaistinius preparatus – sunaikinti.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Valdas Petraitis