d084b68c-8c70-4509-9edc-e6fbfde090ec · Panevėžio apylinkės teismas

Byla Nr. 1-1363-1083/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37232-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.5.4.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 27 d.PanevėžysPanevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kuriojeV.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje nustatė: V. J. 2018 m. rugpjūčio 3 d. apie 22 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sakydamas nukentėjusiajai Z. J., kad jÄ užmuÅ¡, nudurs arba sukapos, grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ Z.

J., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamasis V. J. apklausos metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad gyvena pas savo mamÄ Z. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Jis piktnaudžiauja alkoholiu, girtas bÅ«na agresyvus ir gÄ sdina mamÄ . Mano, kad Å¡i jo girto bijo. 2018 m. rugpjūčio 3 d. apie 20 val. namuose buvo girtas. Susipyko su mama, tačiau priežasties nepamena. Prisimena, kad mama labai supykdė jį ir jis pradėjo mamai sakyti, kad jÄ nudurs ir sukapos, užmuÅ¡.

Mama galėjo pagalvoti, kad jis ketina taip padaryti, nes girtas bÅ«na agresyvus. Labai apgailestauja, jog tokiais savo piktais žodžiais iÅ¡gÄ sdino mamÄ , gailisi grasinęs savo mamai. Pageidauja, kad tyrimas bÅ«tų baigtas supaprastinta tvarka, sutinka su bet kokia prokuroro pasiÅ«lyta bausme (51–52, 61 b. l.).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:nukentėjusiosios Z. J. parodymais apie tai, kad ji gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Kartu su ja gyvena sÅ«nus V. J.. Paskutiniu laiku sÅ«nus kiekvienÄ dienÄ girtauja, o bÅ«damas girtas elgiasi neprognozuojamai. 2018 m. rugpjūčio 3 d. sÅ«nus į namus grįžo girtas, atsinešė 2 plastikinius butelius alaus, kuriuos iÅ¡gėrė. Apie 22 val. V. J. pradėjo iÅ¡ jos reikalauti pinigų alkoholiui ir cigaretėms. Jai atsisakius duoti pinigų, V. J. labai supyko, pradėjo blaÅ¡kytis po butÄ daužydamas bute pasitaikiusius po ranka daiktus. SÅ«nus pradėjo pulti jÄ , buvo agresyviai nusiteikęs ir grasino jÄ nudurti bei sukapoti į gabalus, kadangi ji trukdo jam gyventi.

Ji labai iÅ¡sigando, nes sÅ«nus yra anksčiau naudojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ , todėl kai Å¡is trumpam nuėjo į virtuvę, ji apie tokį jo elgesį pranešė bendrajam pagalbos centrui. Ji bijo savo sÅ«naus, nes Å¡is girtas gali įvykdyti savo grasinimus (7, 20 b. l.).įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad aptariamo įvykio vieta yra bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (13–16 b. l.).tarnybiniu praneÅ¡imu apie tai, kad 2018 m. rugpjūčio 3 d., apie 22.29 val., iÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neblaivus sÅ«nus konfliktuoja su motina.

Nuvykus į įvykio vietÄ pranešėja Z. J. paaiÅ¡kino, jog neblaivus sÅ«nus V. J. grasino jÄ nužudyti, triukÅ¡mavo, stumdė jÄ bei reikalavo pinigų. Pranešėja buvo susijaudinusi, vos prakalbėjo, drebėjo. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas V. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigÄ (31 b. l.);asmens neblaivumo patikrinimo alkotesteriu protokolu, kuriame užfiksuota, jog 2018 m. rugpjūčio 3 d. 23.08 val. kaltinamajam V. J. nustatytas vidutinis (2,11 ‰) girtumas (66 b. l.).Pirmiau iÅ¡dėstytų įrodymų visetas leidžia pagrįstai tvirtinti, kad kaltinamasis V.

J. 2018 m. rugpjūčio 3 d. apie 22 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sakydamas nukentėjusiajai Z. J., kad jÄ užmuÅ¡, nudurs arba sukapos, grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ Z. J., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismui kaltinamojo V. J. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausos metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.BK 145 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam V.

J. pasiÅ«lyti baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam sutikus, 2018 m. rugpjūčio 8 d. buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (85–87 b. l.), kuriame nurodyta, jog jis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės bei jis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme.

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (padarytas vienas tyčinis, nesunkus, baigtas nusikaltimas), padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, kaltinamojo V.

J. asmenybę (neteistas, administracine tvarka nebaustas, nuo 2018 m. sausio 23 d. nedirba, psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose neregistruotas (65, 72–84 b. l.)), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena jÄ sunkinanti aplinkybės. Å ios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažinama 1/3.Kaltinamasis V.

J. 2018 m. rugpjūčio 3 d. 22.05 val. buvo laikinai sulaikytas, į laisvę paleistas 2018 m. rugpjūčio 5 d. 14.07 val. (37–38, 40 b. l.). Å is jo sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 paros) įskaitomas į jam paskirtos bausmės laikÄ .2018 m. rugpjūčio 5 d. kaltinamajam V. J. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (42–43 b. l.), kuri, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama.Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas, taip pat nėra proceso iÅ¡laidų ir daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių.Taikyti BK 641 straipsnį, Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 ir V. J. skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, 7 dalimi:

1) įpareigoti V. J. per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) uždrausti V. J. per visÄ bausmės laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmę įskaityti V. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 (dvi) paras, jas prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. Nesutikdamas su paskirta bausme V. J. per 14 dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo jam, o jeigu jis iÅ¡vykęs – nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. V. J. per nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Teisėjas             Marius Jankauskas