d084ab6f-65d8-41dc-8bc2-75cafac9f09e · d084ab6f-65d8-41dc-8bc2-75cafac9f09e · Lietuvos apeliacinis teismas

Legislator summary

AI generated

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistosios J. D. skundÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkriÄio 9 d. nutarties, kuria panaikintas areÅ¡tas G. J. patalpai 1-3 (17,46 kv. m), unikalus Nr. xxxx, esanÄiai (duomenys

Legislator headnote

AI generated

d084ab6f-65d8-41dc-8bc2-75cafac9f09e · Lietuvos apeliacinis teismas: Toje byloje Tardymo skyriaus prie Kauno m. VPK PanemunÄs policijos komisariato virÅ¡ininko pavaduotojos D.

Full text

Byla Nr

Â Byla Nr. 1N-81/2010

Procesinio sprendimo kategorija

Â Â 2.5.19Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â 2010 m. gruodÅ¾io 8 d.

Â Â Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus

teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Violetos RaÅ¾inskaitÄs,

teisÄjÅ³: Aloyzo Kruopio, Lino

Å½ukausko,

sekretoriaujant

Agatai Minkel, Â

dalyvaujant

prokurorei Jolitai Urbelienei,

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistosios J. D. skundÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkriÄio 9

d. nutarties, kuria panaikintas areÅ¡tas G. J. patalpai 1-3 (17,46 kv. m), unikalus Nr. xxxx, esanÄiai (duomenys

neskelbtini), turgavietÄs âxxxâ teritorijoje, pastate xxxxx.

TeisÄjÅ³ kolegija iÅ¡nagrinÄjusi J. D. skundÄ

ir susipaÅ¾inusi su baudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iaga,

n

u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Kauno apygardos teismo 2006 m. sausioÂ 31 d. nuosprendÅ¾iu baudÅ¾iamojoje byloje

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 1-5-81/06 J. D. pripaÅ¾inta kalta padariusi

nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso (toliau â BK)

183 straipsnio 2 dalyje.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Toje byloje Tardymo skyriaus prie Kauno m. VPK PanemunÄs policijos komisariato virÅ¡ininko pavaduotojos D.

G. 2003 m. kovo 4 d. nutarimu J. D. ir

IÄ® J. D. turgus âxxxâ turtui, Ä¯skaitant turgaus âxxxâ prekybos paviljonui Nr. xxxxx, esanÄiam (duomenys neskelbtini), uÅ¾dÄtas areÅ¡tas (t. 16, b. l. 223-226) galimam

turto konfiskavimui ir

civiliniÅ³ ieÅ¡kiniÅ³ iÅ¡ieÅ¡kojimui uÅ¾tikrinti.

Â Â MinÄtu teismo nuosprendÅ¾iu ieÅ¡kiniams

uÅ¾tikrinti paliktas areÅ¡tas J. D. ir jos individualios

Ä¯monÄs turtui.

Â Â Kauno apygardos teismas 2010 m. lapkriÄio 9 d.

nutartimi panaikino areÅ¡tÄ G. J. patalpai 1-3 (17,46

kv. m), unikalus Nr. xxxx, esanÄiai (duomenys

neskelbtini), turgavietÄs âxxxâ teritorijoje, pastate xxxx.

Â Â Apygardos teismas skundÅ¾iamoje nutartyje nurodÄ, kad

Kauno miesto apylinkÄs teismas 2003 m. birÅ¾elio 24 d. sprendimu (civilinÄ byla Nr.

2-332/2003) pripaÅ¾ino G. J. nuosavybÄs teisÄ Ä¯ prekybos

paviljono patalpas, paÅ¾ymÄtas indeksais 1-3/17,46 kv. m ir 1-4/17,27 kv. m

ploto pastate 1E1Å¾(p), esanÄias (duomenys neskelbtini). VÄ®

RegistrÅ³ centro Kauno filialo 2004 m.

vasario 10 d. paÅ¾ymÄjime apie nekilnojamojo daikto ir daiktiniÅ³ teisiÅ³ Ä¯ jÄ¯ Ä¯registravimÄ Nekilnojamojo turto registre Ä¯raÅ¡yta,

jog G. J. nuosavybÄs teise priklauso prekybos paviljono patalpa 1-3 (17,46 kv. m.),

unikalus Nr. xxxx, esanti pastate xxxx.

Pagal 2003 m. kovo 4 d. nutarimÄ

uÅ¾dÄti turtui areÅ¡tÄ taikomi apribojimai paÅ¾eidÅ¾ia tikrojo savininko G. J. nuosavybÄs teises ir nepagrÄ¯stai riboja naudojimÄ si

Å¡iomis teisÄmis.

Â Â Nuteistoji J. D. skunde nurodo, kad 2003 m. kovo 4 d. Tardymo

skyriaus prie Kauno

m. VPK PanemunÄs policijos komisariato virÅ¡ininko pavaduotojos D. G. nutarimu

baudÅ¾iamojoje byloje Nr. 1-5-81/06 jos ir IÄ® J. D. turgus

âxxxâ turtui uÅ¾dÄtas areÅ¡tas galimam turto konfiskavimui bei civiliniams

ieÅ¡kiniams uÅ¾tikrinti. Kauno apygardos teismo 2006 m. sausio 31 d. nuosprendÅ¾iu

turto areÅ¡tas paliktas galioti, taÄiau ne pareiÅ¡kÄjos G. J.,

bet kitÅ³ asmenÅ³ â M. N., G. M., S. M., A. K., D. S.,

D. J. ir kt. â ieÅ¡kiniams uÅ¾tikrinti. Å iems asmenims

pripaÅ¾inta teisÄ Ä¯ ieÅ¡kinio patenkinimÄ civilinio proceso tvarka (Lietuvos

Respublikos baudÅ¾iamojo proceso kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos BPK) 115

straipsnio 2 dalis).

Â Â Iki priimant nuosprendÄ¯ Å¡ioje baudÅ¾iamojoje byloje,

Kauno miesto apylinkÄs teismas 2003 m. birÅ¾elio 24 d. sprendimu pareiÅ¡kÄjai G. J. priteisÄ tarpukario laikÅ³ statybos teritorinio

registratoriaus iniciatyva pervadintas âturgavietÄs prekybos paviljono

patalpasâ, paÅ¾ymÄtas indeksais xxxx (17,46 kv. m) ir 1-4 (17,27 kv. m),

esanÄias (duomenys

neskelbtini), o

faktiÅ¡kai (duomenys

neskelbtini)

vaÅ¾iuojamojoje kelio dalyje. Nuteistosios nuomone, Å¡ias patalpas pareiÅ¡kÄja

atgavo, remdamasi suklastotais dokumentais, kuriuos teismas palaikÄ

neginÄijamais Ä¯rodymais civilinÄje byloje, nepagrÄ¯stais liudytojÅ³ parodymais

bei piktnaudÅ¾iaujanÄiÅ³ valstybÄs pareigÅ«nÅ³ pateiktais dokumentais.

Â Â Nuteistoji didelÄs apimties skunde su 182 puslapiÅ³ priedais

vardija valstybiniÅ³ Ä¯staigÅ³ dokumentus, Å¡iÅ³ Ä¯staigÅ³ darbuotojÅ³ funkcijas,

susijusias su nekilnojamojo turto (patalpÅ³, esanÄiÅ³ turgavietÄs âxxxâ

teritorijoje) Ä¯registravimu, nurodo Lietuvos Respublikos Ä¯statymus, VyriausybÄs

nutarimus, kurie netiesioginiu bÅ«du patvirtina jos nuosavybÄs teisÄ Ä¯ gyvenamus,

Å«kio pastatus ir kitus statinius, esanÄius (duomenys neskelbtini). Ä®staigÅ³ darbuotojai aplaidÅ¾iai

atliko savo funkcijas, todÄl G. J. bei kiti fiziniai

asmenys buvo suklaidinti, registruodami savo nekilnojamÄ jÄ¯ turtÄ .

Â Â J. D. kreipÄsi Ä¯ Lietuvos

Respublikos generalinÄ prokuratÅ«rÄ , dÄl to pradÄtas ikiteisminis tyrimas Nr.

01-2-00106-09 dÄl galbÅ«t padarytÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³, numatytÅ³ BK 228

straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje. Ji Å¡ioje byloje pripaÅ¾inta

nukentÄjusiÄ ja.

Â Â Be to, J. D. baudÅ¾iamÄ sias bylas

nagrinÄjusiÅ³ teismÅ³ nuosprendÅ¾iuose niekur nekonstatuota, jog Kauno apygardos

teismo 2006 m. sausio 31 d. nuosprendyje iÅ¡vardintos patalpos yra nusikalstamos

veikos rezultatas, o Å¡is turtas konfiskuotinas vadovaujantis BK 72 straipsniu.Â

Â Â Nuteistoji J. D. skundu praÅ¡o

nutartÄ¯ panaikinti

ir palikti galioti turto areÅ¡tÄ , uÅ¾dÄtÄ 2003 m. kovo 4 d. Tardymo skyriaus prie

Kauno m. VPK

PanemunÄs policijos komisariato

virÅ¡ininko pavaduotojos D. G. nutarimu J.

D. ir IÄ® J. D. turgus âxxxâ turtui, kol bus iÅ¡tirta baudÅ¾iamoji byla

Nr. 01-2-00106-09.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismo posÄdyje

prokurorÄ praÅ¡o skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistosios J. D. skundas tenkinamas iÅ¡ dalies, taÄiau ne tais motyvais,

kuriuos ji nurodo.

Â Â Â Kauno apygardos teismas 2009 m.

vasario 23 d. nutartimi Nr. 1P-1-81/09 septyniÅ³ pareiÅ¡kÄjÅ³ praÅ¡ymu panaikino

areÅ¡tÄ patalpoms, esanÄioms (duomenys neskelbtini),

turgavietÄs âxxxâ teritorijoje. Å ia

nutartimi panaikintas areÅ¡tas ir G. J. patalpoms 1-3 (17,46 kv. m), unikalus Nr. xxxx bei

1-4 (17,27 kv. m), unikalus Nr. xxxx, esanÄioms (duomenys neskelbtini), turgavietÄs âxxxâ teritorijoje, paviljone 1E1Å¾p.

Â Â G. J. 2010

m. spalio 27 d. vÄl kreipÄsi Ä¯ Kauno apygardos teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti

areÅ¡tÄ jai nuosavybÄs teise priklausanÄiam tam paÄiam turtui, t. y. patalpai

1-3, unikalus Nr. xxxx,

esanÄiai prekybos

paviljone 1E1Å¾p (baudÅ¾. byla Nr. 1-5-81/06, t. 29, b. l. 120).

Â Â Taigi Kauno apygardos teismas skundÅ¾iama 2010 m.

lapkriÄio 9 d. nutartimi, vadovaudamasis

BPK 361, 362 straipsniÅ³ nuostatomis, iÅ¡sprendÄ su nuosprendÅ¾io vykdymu susijusÄ¯

tÄ patÄ¯ klausimÄ ir pakartotinai panaikino

areÅ¡tÄ G. J. patalpai 1-3

(17,46 kv. m), unikalus Nr. xxxx, esanÄiai (duomenys neskelbtini), turgavietÄs âxxxâ teritorijoje, pastate xxxx, t. y. priÄmÄ antrÄ sprendimÄ dÄl to

paties dalyko.

Â Â Antras procesas tuo paÄiu klausimu negalimas, todÄl

nutartis naikinama ir procesas nutraukiamas.

Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8

daliesÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2 punktu,

Â

n

u t a r i a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkriÄio

9 d. nutartÄ¯ panaikinti ir procesÄ nutraukti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Nutartis neskundÅ¾iama.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kolegijos

pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Violeta RaÅ¾inskaitÄ

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Aloyzas Kruopys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Linas Å½ukauskas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â

d084ab6f-65d8-41dc-8bc2-75cafac9f09e · Lietuvos apeliacinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text