d083ea2c-d111-4245-8918-db151c2a8432 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1A-513-354/2013                                                                                      Proceso Nr. 1-75-1-00578-2012-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)                                                                                      1.1.8.10.1; 1.2.23.1; 1.2.23.2; 1.2.26.2.1;                                                                                      2.4.6.3.1. ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 30 d.

Å iauliai Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡Â kolegijos pirmininkės Nijolės Matuzevičienės, teisėjų Irenos Ivanovienės, Virginijos Žindulienės, sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Mažeikienei, gynėjai advokatei Nainai Lanzbergienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro apeliacinį skundÄ dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. nuosprendžio, kuriuo A.

Å . pripažintas kaltu ir nuteistas: -  pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant tuo laikotarpiu tęsti darbÄ ir bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; - pagal BK 260 str. 1 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant tuo laikotarpiu tęsti darbÄ ir bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; - pagal BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant tuo laikotarpiu tęsti darbÄ ir bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmės, paskirtos pagal BK 259 str. 2 d. ir 260 str. 1 d., subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant tuo laikotarpiu tęsti darbÄ ir bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., visos paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 1 mėnesiui, įpareigojant tuo laikotarpiu tęsti darbÄ ir bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Skundžiamu nuosprendžiu nuteistas ir P. G., tačiau jo atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka neapskųstas. Kolegija n u s t a t ė: A. Å . nuteistas už tai, kad 2012 m. spalio 28 d., tiksliai nenustatytÄ valandÄ , tiksliai nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai už 30 Lt įgijo – nusipirko tiksliai nenustatytÄ , nedidelį kiekį, bet ne daugiau kaip vienÄ gramÄ , narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatytos vietos parsigabeno jas į savo namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), Pakruojo mieste, ir laikė iki 2012 m. lapkričio 1 d., 21–22 val., kol Pakruojo mieste, prie civilinių kapinių, neatlygintinai perdavė P. G. ir kartu su juo jas suvartojo – surÅ«kė.

Be to, A. Å . nuteistas už tai, kad 2012 m. lapkričio 3 d., apie 1 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), restorano „(duomenys neskelbtini)“ antrame aukÅ¡te – vieÅ¡oje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su P. G., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, įžūliu elgesiu, matant aplinkiniams asmenims, tyčia, stumdė, tampė už rÅ«bų, girdint aplinkiniams asmenims iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas nukentėjusiesiems – ten dirbusiems UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojams R.

Å . ir A. S., taip sukeldami jiems fizinį skausmÄ , be to, tuo pačiu metu, restorano ,,(duomenys neskelbtini)” pirmame aukÅ¡te, A. Å . sugriebus nukentėjusiajam R. Å . už striukės ir kaklo ir taip jį pradėjus tampyti bei stumdyti, P. G. spyrus su koja nukentėjusiajam R. Å . į krÅ«tinę ir bandžius suduoti kumščiais, bet nukentėjusysis apsigindamas smÅ«gių iÅ¡vengė, taip savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. nuosprendį, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., A. Å . nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 mėnesių, įpareigojant A. Å . tuo laikotarpiu tęsti darbÄ ir bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

KitÄ nuosprendžio dalį praÅ¡oma palikti nepakeistÄ . Skunde nurodoma, kad apylinkės teismas nuosprendžiu subendrindamas A. Å . už padarytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ â€“ BK 63 str. 4 d. ir 5 str. 2 d., ir paskyrė neteisingÄ bausmę. Prokuroras pažymi, kad nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 1 d., pripažįstama sunkiu nusikaltimu, o nusikalstama veika, numatyta BK 284 str. 1 d., yra nesunkus nusikaltimas, todėl apylinkės teismas privalėjo už visas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du.

BylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme prokurorė ir nuteistojo A. Å . gynėja prašė apeliacinį skundÄ tenkinti. Apeliacinis skundas tenkinamas. Pirmosios instancijos teismas, iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, A. Å . pripažino kaltu pagal BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. Apeliaciniu skundu prokuroras neginčija teismo nustatytų faktinių nusikalstamų veikų aplinkybių, A. Å . inkriminuotų veikų kvalifikacijos, tačiau teigia, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam A.

Å . galutinę subendrintÄ bausmę, netinkamai taikė baudžiamÄ jį įstatymÄ . Taigi apeliacinės instancijos teismas patikrino bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniu skundu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 320 str. 3 d.). Baudžiamojo įstatymo 63 str. ir 64 str. reglamentuotas bausmės skyrimas kaltininkui už kelias nusikalstamas veikas ar, kai neatlikęs bausmės, pastarasis padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . BK 63 str. 1 d. numatyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai ir po to skiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. BK 63 str. 5 d. 1–3 p. yra konkrečiai nurodyta, kada teismas privalo bendrinti už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du. Kolegija sutinka su prokuroro skundo argumentais, kad pirmosios instancijos teismas visas A. Å . skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. paskirtas bausmes turėjo bendrinti apėmimo bÅ«du – griežčiausia bausme, paskirta pagal BK 260 str. 1 d., apimti dvi Å¡velnesnes bausmes, paskirtas atitinkamai pagal BK 259 str. 2 d. ir BK 284 str. 1 d., nes A.

Å . padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ â€“ BK 259 str. 2 d. yra baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.), BK 284 str. 1 d. yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.), o BK 260 str. 1 d. yra sunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 str. 5 d.). Apylinkės teismas, skirdamas A. Å . galutinę subendrintÄ bausmę, netinkamai taikė baudžiamÄ jį įstatymÄ (BK 63 str. 5 d.) ir nepagrįstai taikė dalinio bausmių sudėjimo bendrinimo bÅ«dÄ , todėl skundžiamas nuosprendis keičiamas ir A.

Å . skiriama nauja galutinė subendrinta bausmė (BPK 328 str. 1 p.).       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 2 d. 2 p., kolegija n u s p r e n d ž i a: Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. nuosprendį pakeisti: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 2 p., A. Å . pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., 284 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 10 mėnesių, įpareigojant tuo laikotarpiu tęsti darbÄ ir bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .  Kolegijos pirmininkė                                                                                        Nijolė Matuzevičienė                      Teisėjos                                                                                                           Irena Ivanovienė                                                                                                                         Virginija Žindulienė                                                                                                                  Â