d083d11f-b2db-4a2b-80d6-514cbc3d2ab4 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-7539-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06524-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., n u s t a t ė:

L. Å . 2013-08-09, apie 09.05 val., „Urmo bazės“ 5-tame sandėlyje, adresu Pramonės pr. 16, Kaune, pardavė 10 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, kurios nepaženklintos patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 72,70 Lt, taip pat prekybos vietoje laikė 72 vnt. pakelių cigarečių, kurios paženklintos Rusijos Federacijos, Baltarusijos Respublikos bei Ukrainos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 551,28 Lt, tuo pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.2., 31 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 3).

Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2, 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 13, 14), paaiÅ¡kinimu (b.l. 16), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 19-21), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 26 str., 2013-08-09 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ L. Å . paimti 24 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 19 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 4 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 8 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Lifa Apple“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 3 vnt. pakelių cigarečių „M1“ be banderolių, 4 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold Originals“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m.

Dainavos PK, Girstupio policijos nuovadoje, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 1632 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. ir nubausti jį 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su prekių konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Girstupio policijos nuovadÄ (BarÅ¡ausko g. 94, Kaunas).Vadovaujantis ATPK 26 str., 2013-08-09 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ L.

Š. paimtus 24 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 19 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 4 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 8 vnt. pakelių cigarečių „Bond Street“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Lifa Apple“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 3 vnt. pakelių cigarečių „M1“ be banderolių, 4 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold Originals“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m.

Dainavos PK, Girstupio policijos nuovadoje, konfiskuoti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Aurelijus Rauckis