d0814cb8-423b-4d76-9cba-704cdaae68db · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15723-199/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11577-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Greitas taksi“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnyba ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Greitas taksi“ 95,56 Lt skolos, 10,08 Lt palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad Lietuvos Respublikos Elektroninių ryÅ¡ių įstatymo 51 straipsnio 4 dalimi ir Radijo dažnių (kanalų) skyrimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Tarnybos direktoriaus 2005-10-06 įsakymu Nr. 1V-854 „Dėl Radijo dažnių (kanalų) skyrimo ir naudojimo taisyklių patvirtinimo“ 46 punktu, 2006-02-21 atsakovui UAB „Greitas taksi“ iÅ¡davė leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) naudoti radijo dažnį (kanalÄ ) ir 2006-06-01 leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) naudoti radijo dažnį (kanalÄ ).

Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už radijo dažnių (kanalų) naudojimo priežiÅ«rÄ , įskaitant radijo stebėsenÄ . IeÅ¡kovė iÅ¡rašė ir pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 95,56 Lt sumai. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė ir iki Å¡iol neatsiskaitė.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-09-08 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ iÅ¡spausdinant teismo nustatytÄ tekstÄ .

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ ( (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad ieÅ¡kovė 2006-02-21 atsakovui UAB „Greitas taksi“ iÅ¡davė leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) naudoti radijo dažnį (kanalÄ ) ir 2006-06-01 leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) naudoti radijo dažnį (kanalÄ ) (b.l. 7,8).

IeÅ¡kovė už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (b.l. 9-12). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: praneÅ¡imai dėl užmokesčio už radijo dažnių (kanalų) naudojimo priežiÅ«rÄ (b.l. 13,14), palÅ«kanų skaičiavimo lentelė (b.l. 15). Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Lietuvos Respublikos Elektroninių ryÅ¡ių įstatymo 51 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad už leidimo naudoti elektroninių ryÅ¡ių iÅ¡teklius iÅ¡davimÄ imama valstybės rinkliava. IeÅ¡kovė iÅ¡davė atsakovui leidimÄ naudoti radijo dažnį (kanalÄ ), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už radijo dažnių (kanalų) naudojimo priežiÅ«rÄ , įskaitant radijo stebėsenÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 95,56 Lt skola bei 10,08 Lt palÅ«kanų.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti 95,56 Lt skolos, 10,08 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 13,97 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas) ir 72 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Greitas taksi“, į.k. 300535205, buveinė Naujakurių g. 66-1, Kaunas, 95,56 (devyniasdeÅ¡imt penkis Lt 56 Lt) skolos, 10,08 Lt (deÅ¡imt Lt 08 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (105,64 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. birželio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos, į.k. 121442211, buveinė Algirdo g. 27A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Greitas taksi“, į.k. 300535205, buveinė Naujakurių g. 66-1, Kaunas, 13,97 Lt (trylika Lt 97 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 85,97 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Lt 97 ct).

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Olga Šinkarenko