d0804a24-8915-4dfe-85de-62596efe76c5 · Kauno apylinkės teismas

       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4216-358/2016             Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03530-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.7.4.3; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124 1 str. 8 d., 187 str. 2 d., ir   n u s t a t ė: G. J. 2016 m. balandžio 30 d., apie 23.30 val., Kaune, Kalniečių g. – Gaižiūnų g., vairavo transporto priemonę automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, taip pat nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo.

Tuo pažeidė KET 14, 16 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d. Be to, G. J. 2016 m. balandžio 30 d., apie 23.40 val., Kaune, Kalniečių g. – GaižiÅ«nų g., keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę bei orumÄ , pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.   G.

J. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad jos veiksmus pareigūnų atžvilgiu iš dalies provokavo ir patys policijos pareigūnai. G. J. kaltė bei pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.; 124 1 str. 8 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (I t., b. l. 1), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-04-30 apie 23.15 val. buvo gautas pranešimas, kad link S. Žukausko gatvės važiuoja galimai neblaivi vairuotoja.

Apie 23.17 val. Kalniečių g. – Žeimenos g. sankryžoje buvo pastebėtas automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojai G. J. buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nuolat bendraujant su piliete ji vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, buvo agresyviai nusiteikus, todėl buvo pasodinta į tarnybinio sulaikymo dalį. Forminant administracinius teisės pažeidimus dėl padarytų KET pažeidimų, pilietę informavo, kad ji turi teisę per 30 min. susirasti asmenį, kuris pasirūpins jos automobiliu.

Pilietė teigė, kad turi tokį asmenį, tačiau jos mobilus telefonas yra rankinėje, o rankinė automobilyje. Išlipus pilietei ji atsisėdo į savo automobilį ir paskambino pažįstamam asmeniui. Paskambinus asmeniui pilietė teigė, kad atgal į tarnybinį automobilį nesės ir toliau plūdo necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, nuolat rankomis stumdėsi, todėl buvo panaudota fizinė jėga, kovinių imtynių veiksmai, spec. priemonės – antrankiai, vėliau ji patalpinta į tarnybinį automobilį (I t., b. l. 5, 6;

II t., b. l. 2, 3), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad G. J. 2016-04-30 23.36 val. nustatytas 1,65 promilių girtumas (I t., b. l. 3; II t., b. l. 4), alkotesterio patikros sertifikatu (I t., b. l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (I t., b. l. 7).        Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje – vairavo transporto bÅ«dama neblaivi, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 8 d. - nepateikė vairuotojo pažymėjimo, pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. - įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl yra baustina.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarė bÅ«dama neblaivi.       Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, už ATPK 124 1 str. 8 d. pažeidimÄ baustinas bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d.

– bauda, taikant ATPK 33 str. galutinai Å¡iam asmeniui parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 33 str., 286, 287 str., teismas n u t a r ė :             G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124 1 str. 8 d., 187 str. 2 d. ir :- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 8 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., G.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekus nuo nutarimo priėmimo dienos. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti:

ROIK: 16057509354; 16057511020.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Audronė Levinskienė