d0804653-e5a8-4672-a3d7-7a958433ecf6 · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated                   Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Svetlanos JurgaitienÄs, teisÄjų Emilijos AkelienÄs, Egidijaus Jono GrigaraviÄiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Å eÄkuvienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo E.
Legislator headnote
AI generatedd0804653-e5a8-4672-a3d7-7a958433ecf6 · Kauno apygardos teismas:                    Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Svetlanos JurgaitienÄs, teisÄjų Emilijos AkelienÄs, Egidijaus Jono GrigaraviÄiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Å eÄkuvienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo E.
Full text
1Sk-385/10
1Sk-385/10
Procesinio sprendimo kategorija:
 (S)
2.5.19.
                                                               Â
                                                 Â
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. rugsÄjo 21d.
Kaunas
                   Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Svetlanos JurgaitienÄs, teisÄjų Emilijos AkelienÄs, Egidijaus Jono GrigaraviÄiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Å eÄkuvienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo E.
C. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 25 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių gydymo ir pataisos namų administracijos teikimas dÄl E. C. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.
                     Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga,
                                                                n
u s t a t Ä :
                     E. C., gim. 1975m., Kauno apygardos teismo 2005-02-17
nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 129 str. 1d. 9 m. 6 mÄn. laisvÄs atÄmimo bausme.
                     BausmÄs pradžia: 2005-02-17, pabaiga 2014-02-18.
                     KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas 2010-08-25 nutartimi Pataisos namų administracijos teikimÄ atmetÄ, motyvuodamas tuo, jog Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį nebus užtikrintas teisingumo principas atlikus neadekvaÄiÄ bausmÄs dalį palyginus su padaryto nusikaltimo sunkumu.
                     Nuteistasis
E. C. skunde praÅ¡o 2010-08-25 teismo nutartį panaikinti. Teigia, kad nutartis neteisÄta ir nepagrįsta, nes teismas nepagrįstai nurodÄ, kad nuteistasis neteikia vaikams iÅ¡laikymo; skatintas yra ne 6 kartus, kaip nurodÄ teismas, taÄiau aÅ¡tuonis. Be to, nurodo, jog charakterizuojamas teigiamai, mokÄsi, dalyvauja nuteistiesiems skirtuose projektuose, yra atlikÄs beveik 2/3 skirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs.
                     Skundas atmetamas.
                     Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. numato galimybÄ, jog laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.
                     LR BK 41 str. 2 d., apibrÄžianÄioje bausmÄs paskirtį, nurodyta, jog viena iÅ¡ bausmÄs paskirÄių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . LR BVK
8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos kaip pataisos priemonÄ nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybÄ, padarytos veikos pavojingumÄ .
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. C. atitinka LR BVK 157 str. 3d. numatytus formalius lygtinio paleidimo kriterijus. Nuteistasis bausmÄ atlieka nuo 2005-02-17 ir Å¡iuo metu yra atlikÄs daugiau nei 1/3 paskirtos bausmÄs, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, 6 kartus skatintas, 11 kartų baustas drausminÄmis, taÄiau galiojanÄių nuobaudų neturi.
TeisÄjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimÄ dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos teismas taip pat privalo atsižvelgti ir į padarytos veikos pavojingumÄ . Teismas taiko lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvÄs atÄmimo įstaigos tik jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo tikrai pasitaisÄ ir toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmÄs tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Be to, taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisÄ, o ne pareiga.
TeisÄjų kolegija konstatuoja, kad priimdamas nutartį, pirmosios instancijos teismas įvertino ne tik teigiamÄ nuteistojo E. C. charakteristikÄ , atliktos bausmÄs dydį bet ir tai, kad nuteistasis atlieka bausmÄ už tyÄinio labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Be to, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad jis praeityje buvo teistas už tyÄinių nusikaltimų padarymÄ . Jam jau kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo įstaigos, taÄiau Å¡i priemonÄ savo tikslo nepasiekÄ, nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikÄjimo, nes buvo grÄ Å¾intas į laisvÄs atÄmimo įstaigÄ , atlikÄs bausmÄ vÄl gana greitai nusikalto. Å ios aplinkybÄs nors ir susijusios su praeities teistumais, taÄiau svarbios vertinant nuteistojo asmenybÄ, jo polinkį nusikalsti. Be to, siekiant nusprÄsti dÄl nuteistojo galimybÄs taisytis neizoliuotam nuo visuomenÄs svarbu vertinti jo elgesį viso bausmÄs atlikimo metu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad, nors bausmÄs atlikimo paskutiniais metais nuobaudų neskirta, taÄiau per visÄ bausmÄs atlikimo laikÄ nuteistasis padarÄ net 11 pažeidimų, daugelis iÅ¡ jų Å¡iurkÅ¡tÅ«s (fizinio smurto naudojimas, psichoaktyvių medžiagų vartojimas, uždraustų daiktų (peilio) laikymas). Esant Å¡ioms aplinkybÄms, teigiama pataisos namų administracijos charakteristika, ta aplinkybÄ, kad nuteistasis mokÄsi, palaiko ryÅ¡ius su Å¡eima, skiria iÅ¡laikymÄ , nors ir nesiunÄia pinigų iÅ¡ pataisos namų, įvertinus padaryto nusikaltimo sunkumÄ , nuteistojo polinkį nuskalsti, elgesį per visÄ bausmÄs atlikimo laikÄ bei didelį neatliktos bausmÄs laikÄ (keturi metai), neduoda pagrindo teigiamai nuteistojo elgesio prognozei. TodÄl
teisÄjų kolegija pritaria teismo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleidus E. C. iÅ¡ laisvÄs atÄmimo įstaigos nebÅ«tų pasiekti bausmÄs
tikslai, įgyvendintas teisingumo principas. Pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu dar nÄra galimybÄs nuteistÄ jį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, pagrįsta.
         Nuteistojo skundo argumentas dÄl 8 skatinimų, o ne Å¡eÅ¡ių, nepagrįstas bylos duomenimis, taÄiau net ir esant tokiai aplinkybei esminÄs reikÅ¡mÄs vertinant teigiamÄ nuteistojo elgesio prognozÄ atsižvelgiant į buvusių nuobaudų pobÅ«dį ir skaiÄių bei nuteistojo pavojingumÄ , padaryto nusikaltimo sunkumÄ , polinkį nusikalsti, neturÄtų.
                     Atsižvelgdama į visas nurodytas aplinkybes, teisÄjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad KaiÅ¡iadorių
rajono apylinkÄs teismas iÅ¡samiai iÅ¡tyrÄ Pataisos namų teikimÄ dÄl nuteistojo E. C. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo įstaigos,
objektyviai įvertino nuteistojo charakteristikÄ bei jo elgesį bausmÄs atlikimo metu. Nutarties iÅ¡vados pagrįstos byloje esanÄia medžiaga. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010-08-28 nutartis yra teisÄta ir pagrįsta. Teisinių argumentų ir pagrindų jÄ naikinti ar keisti nÄra.Â
                     Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str.,8d.1p.,
                                   n u t a r Ä
:
nuteistojo E. C. skundÄ atmesti.
Nutartis galutinÄ ir neskundžiama.
Kolegijos
pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Svetlana JurgaitienÄ
TeisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Emilija AkelienÄ
                                                                                       Â
Egidijus Jonas GrigaraviÄius