d07f17d0-508e-4e1f-9cfe-776eca1b5779 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                              Administracinė byla Nr. A2.6-3-913/2013                    Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00534-2012-9                     Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 53.                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                 N U T A R I M A S                                            2013 m. balandžio 29 d.                                                     Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ administracinėje byloje dėl administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis, irn u s t a t ė :Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-02-12 nutarimu R. B. buvo nubaustas 26 parų administraciniu areÅ¡tu su teisės vairuoti atėmimu 4 metams ir 6 mėnesiams už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje bei ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ . Nutarimas buvo apskųstas apeliacine tvarka ir Panevėžio apygardos 2013-04-22 d. nutartimi Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimas buvo paliktas nepakeistas. 2013 m. balandžio 15 d. teisme gautas R.

B. praÅ¡ymas administracinį areÅ¡tÄ leisti atlikti laisvomis nuo darbo dienomis (savaitgaliais), nes jis dirba, be to turi neįgalumÄ ir dėl savo sveikatos bÅ«klės, dėl patirtos galvos traumos negali ilgai bÅ«ti uždarose patalpose.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, R. B., teismo 2013-02-12 nutarimu buvo nubaustas 26 parų administraciniu areÅ¡tu (56-59 b.l.). Nors nutarimas buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau Panevėžio apygardos teismo 2013-04-22 nutartimi paliktas nepakeistas (66-68 b.l.).

R. B. pateikta 2013-04-10 pažyma Nr. 313037 iÅ¡ Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apie nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymÄ , patvirtina, jog R. B. vykdo individualiÄ veiklÄ , susijusiÄ su medienos ruoÅ¡a. R. B. pateiktos į bylÄ medicininių pažymėjimų, neigaliojo pažymėjimų kopijos patvirtina jo nurodytas aplinkybes dėl sveikatos bÅ«klės, patirtos traumos. Todėl laikytina, jog administracinio areÅ¡to atlikimas įprastine tvarka gali sukelti pasekmes bei turėti įtakos R.

B. darbinei veiklai, sveikatai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į R. B. praÅ¡ymÄ , 26 parų administracinis areÅ¡tas, paskirtas 2013-02-12 teismo nutarimu bei paliktas galioti 2013-04-22 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, paskirtinas atlikti poilsio (laisvomis nuo darbo) dienomis per laikotarpį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos iki 2013 m. rugpjūčio 19 d. (ATPK 29 straipsnio 2 dalis).R. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis pažeis teismo jam nustatytÄ administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , Å¡iÄ tvarkÄ teismas savo sprendimu pakeis įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka (ATPK 337 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi LR ATPK 29 str., teisėjan u t a r i a :                           2013 m. vasario 12 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu R. B. paskirtÄ 26 parų administracinį areÅ¡tÄ , paskirti atlikti poilsio (laisvomis nuo darbo) dienomis, per laikotarpį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki 2013 m. rugpjūčio 19 d.Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                  Jolanta Gasparavičienė