d07ec1ba-9435-4f75-910a-bf9afbeee223 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11627-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06836-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 63.2; 99.5; 116.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Ūkio banko lizingas“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L. 368,63 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų), 263,48 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b. l.). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2008-10-22 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C810015348, kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais gražinti ieÅ¡kovei kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir administravimo mokestį.

Atsakovas negrÄ Å¾ino kredito ieÅ¡kovei, uždelsė sumokėti Sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 11.3 p., vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o 2015-04-24 (9 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2008-10-22 Vartojimo kredito sutarties Nr. C810015348 (ieÅ¡kinio priedo „(duomenys neskelbtini). priedai.pdf“ 1-2 l.),     2010-03-03 praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo Nr. 5-7035368 (ieÅ¡kinio priedo „(duomenys neskelbtini). priedai.pdf“ 3 l.), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro (ieÅ¡kinio priedo „(duomenys neskelbtini). priedai.pdf“ 4 l.), 2015-03-02 įsiskolinimo paskaičiavimo Nr. 4597 (ieÅ¡kinio priedo „(duomenys neskelbtini). priedai.pdf“ 5 l.), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ , tačiau atsakovas jam paskolos nėra grÄ Å¾inęs.Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Å alys yra susitarusios dėl 0,4 proc. dydžio delspinigių (Vartojimo kredito sutarties 11.5 p.). IeÅ¡kovės skaičiavimu atsakovas yra skolingas 263,48 Eur delspinigių.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 368,63 Eur skola ir 263,48 Eur delspinigių (CPK 178 str., 185 str., CK 6.71 str., 6.256 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (632,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (ieÅ¡kinio priedas „(duomenys neskelbtini).pdf“), 8,76 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ , 18,78 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį ir 2,02 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ (ieÅ¡kinio priedai „bylinėjimosi iÅ¡laidos (tik teismui).pdf“, „sutartis su Å«kio banko lizingu.pdf“, „probleminių aktyvų administravimo tvarka.pdf“), iÅ¡ viso 44,56 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 1,16 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, buveinė Kauno m., K. Donelaičio g. 60, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių banke, naudai 368,63 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 63 ct) skolos, 263,48 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 48 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (632,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 44,56 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 56 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Janina Narkevičiūtė