d07e082d-bc86-4ebc-a3bf-0d670b8d32e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-37832-820/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31187-2016-8Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 729,81 EUR skolÄ už bÅ«sto nuomÄ , 21,02 EUR delspinigių, 438,68 EUR skolos už Å¡ilumos energijÄ ir 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė jas valdyti SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise.

IeÅ¡kovo teigimu 2016 m. sausio 7 d. atsakovė ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ pasirašė Vilniaus miesto savivaldybės bÅ«sto nuomos sutartį Nr. 1.41-G16/1179, kurios pagrindu suteikė atsakovei teisę naudotis gyvenamÄ ja patalpa, esančia (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atsakovė gyvena minėtame bute nuo 1992 m., tačiau nemoka nuomos mokesčio, todėl atsakovei nemokant už buto nuomÄ yra susidaręs įsiskolinimas. Laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. atsakovė nemokėjo už buto nuomÄ , todėl susidarė 729,81 EUR dydžio įsiskolinimas.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 21,02 EUR delspinigių už laiku nesumokėtÄ nuomos mokestį. Remiantis 2010 m. spalio 8 d. pasiraÅ¡yta Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartimi tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir ieÅ¡kovo, UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ , o Å¡ilumos vartotojas, t.y. SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010 m. spalio 1 d. teikia ieÅ¡kovui.

Å ių sÄ skaitų atsakovė neapmoka ir už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. yra susidariusi 438,68 EUR skola, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jÄ iÅ¡ atsakovės. Remdamasis Å¡iais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2016 m. rugsėjo 7 d. CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2016 m. rugsėjo 7 d. asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e. b. l. 4 - 5), kuri 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė jas ieÅ¡kovui valdyti patikėjimo teise. Tarp atsakovės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ 2016 m. sausio 7 d. buvo sudaryta Vilniaus miesto savivaldybės bÅ«sto nuomos sutartis Nr. 1.41-G16/1179 (e. b. l. 7 - 11), kurios pagrindu V.

Å . naudojimui buvo iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atsakovė yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtose gyvenamosiose patalpose nuo 1992 m. vasario 4 d. (e. b. l. 6). Kadangi atsakovė faktiÅ¡kai naudojasi minėtu butu, ji privalo mokėti ieÅ¡kovui nuomos mokestį. IeÅ¡kovo skaičiavimu, laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. ieÅ¡kovė nesumokėjo ieÅ¡kovui 729,81 EUR nuomos mokesčio (e. b. l. 12, 13). Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievoles ieÅ¡kovui įvykdė tinkamai byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 729,81 EUR įsiskolinimas už buto nuomÄ (CK 6.38 str., 6.249 str., 6.583 str.).Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d.

įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims Nr. I-775 (dabar galioja 2013 m. spalio 10 d. įstatymo redakcija) 2 straipsnio 1 punkte įtvirtinta nuostata, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 % delspinigius. Atsakovė faktiÅ¡kai naudojosi patalpomis, esančiomis Å vitrigailos g. 3 – 71, Vilniuje, tačiau nemokėjo ieÅ¡kovui nuomos mokesčio, todėl privalo sumokėti ieÅ¡kovui delspinigius 21,02 EUR (e. b. l. 15;

CK 6.71, 6.73 str.).Butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Å¡ilumos energija tiekiama 2010 m. spalio 8 d. tarp ieÅ¡kovo, Vilniaus miesto savivaldybės ir UAB „Vilniaus energija“ sudarytos Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu (e. b. l. 28 - 38). SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡omos ieÅ¡kovui, kuris perduoda jas atsakovei, tačiau atsakovė jų neapmoka. Atsakovė yra buto nuomininkė, todėl privalo mokėti ne tik nuomos mokestį, bet ir apmokėti už teikiamas komunalines paslaugas (CK 6.584 str.).

Laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. už butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį yra susidariusi 438,68 EUR skola (e. b. l. 16, 17). Duomenų apie tai, kad atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė tinkamai ir įsiskolinimÄ padengė byloje nėra (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 438,68 EUR skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.154 str., 6.200 str., 6.584 str. 1 d., 6.589 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 1 189,51 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 26,77 EUR žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 9 p., 96 str. 1 d.).Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija įstatymų numatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 92 str.). Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (į. k. 124568293) naudai 729,81 EUR (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus ir 81 euro centÄ ) nesumokėto nuomos mokesčio, 21,02 EUR (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 2 euro centus) delspinigius, 438,68 EUR (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 68 euro centus) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 1 189,51 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 51 euro cento) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2016 m. rugpjūčio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 26,77 EUR (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 77 euro centus) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina nedelsiant pateikti teismui.. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Vaidas Pajeda