d07ce21c-d40b-491e-90ff-41fa5084ec2c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1152-723/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04362-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 24 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo, nustatė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 109,84 Eur skolÄ , 27,08 Eur palÅ«kanas, 4,27 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur žyminį mokestį).

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, jis į teismo posėdį neatvyko, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-06-22 AB „Telia Lietuva“ (buvęs pavadinimas – UAB „Omnitel“) ir atsakovas V. J. sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 1045490, pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui įsipareigojo suteikti vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas ir pageidaujant mobiliojo interneto paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka naudotis Å¡iomis paslaugomis bei už jas atsiskaityti (sutarties 1 p.).

Atsakovas jam pradinio kreditoriaus pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo, todėl susidarė 109,84 Eur (379,26 Lt) skola. 5. 2012-12-28 ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ ir UAB „Omnitel“ (dabar – AB „Telia Lietuva“) pasirašė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. TR-3700-12218/12-20-78, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovÄ pagal sudarytÄ sutartį. Atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ buvo informuotas 2013-01-16 praneÅ¡imu.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su pradiniu kreditoriumi ar po reikalavimo perleidimo su ieškovu (CPK 178 str., 185 str.).

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Pagal CK 6.716 straipsnį užsakovas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, jam pateiktų sÄ skaitų už suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 109,84 Eur skola.

7. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 27,08 Eur palÅ«kanos už praleistÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2014-01-04 iki 2018-12-09.

8. CK 6.256 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius. CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyta, kad be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad jis patyrė 4,27 Eur iÅ¡laidų už praneÅ¡imų atsakovui siuntimÄ (lentelė apie praneÅ¡imų siuntimÄ ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros). Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4,27 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (CK 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.256 str.).

9. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 141,19 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018‑12‑12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) iÅ¡ atsakovo V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 109,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus 84 ct) skolos, 27,08 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 08 ct) palÅ«kanų, 4,27 Eur (keturis eurus 27 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 141,19 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-12-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2019-01-24 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1152-723/2019 pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovo reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai.

Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas V. J. informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“ Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius