d07c1849-bcf7-412f-bbb1-a01f65b2cb28 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-6909-570/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03111-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.1.; (S) 3.2.6.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 1 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, sekretoriaujant Rimai LeonavičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. M. ir jos atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei, suinteresuotam asmeniui G. M., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities skyriaus atstovei Eglei Å itkauskienei, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui G. M., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities skyriui dėl laikinojo motinos valdžios apribojimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti 2017-11-22 Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4403-301/2017 nustatytÄ laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ sÅ«naus M. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M. gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; panaikinti 2017-11-22 Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4403-301/2017 minėtiems vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, kiekvienam sÅ«nui po 100 Eur nuo 2017-06-09 iki vaikų pilnametystės. Teismo posėdžio metu nuo reikalavimo panaikinti teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistas vaikams iÅ¡laikymas, atsisakė, kadangi sutinka, jog vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų ir ateityje nustatyta su skyrium gyvenančiu vaikų tėvu, o ji teiks iÅ¡laikymÄ kaip ir nustatyta.

Pareiškime nurodė, jog 2017-11-22 Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4403-301/2017, buvo laikinai apribota motinos valdžia jos vaikų M. M. gimusio (duomenys neskelbtini) ir sūnaus A. M. gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Analogiškas sprendimas buvo priimtas ir vaikų tėvo G. M. atžvilgiu. 2019-06-07 Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1462-571/2019 panaikintas laikinas tėvo valdžios apribojimas tėvo G. M. atžvilgiu ir vaikus šiuo metu augina, ugdo ir prižiūri tėvas.

Ji aktyviai dalyvauja vaikų gyvenime, kiek iÅ¡galėdama materialiai ir kitaip G. M. padeda vaikus auginti. Intensyviai ieÅ¡kosi darbo, yra registruota Užimtumo tarnyboje, tačiau kol kas nedirba, gauna reguliarias pajamas - nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ - 150 Eur. Ji seniÅ«nijos charakterizuojama teigiamai, savarankiÅ¡kai augina sÅ«nų D. K.. Laikinas motinos valdžios apribojimas 2017-11-22 ieÅ¡kovei taikytas dėl nesaikingo alkoholio vartojimo, priklausomybės alkoholiui. Tačiau jau vieneri metai, kai pareiÅ¡kėja yra blaivi ir iÅ¡ viso nevartoja alkoholio.

Ji gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, lankė anoniminių alkoholikų klubÄ (duomenys neskelbtini), lankė motinystės įgÅ«džių stiprinimo kursus, kuriuos sėkmingai baigė. Lankėsi psichologinėje tarnyboje, baigė kursÄ , kaip valdyti potraukį alkoholiui. IÅ¡laikymÄ vaikams ji moka iki Å¡io laiko, iÅ¡laikymÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis L. L., iÅ¡laikymo įsiskolinimas nedidelis ir ketina jį padengti artimiausiu metu. Patvirtino, kad turi darÅ¾Ä ir Å¡iltnamius, kuriuose augina daržoves.

Ūkiniuose pastatuose augina kiaules, bÅ«rį Å¾Ä sų, ančių, viÅ¡tų, ožkas ir 2 jauniklius ožiukus, avinÄ . IÅ¡ Å«kio ieÅ¡kovė vaikus aprÅ«pina pilnai daržovėmis, kiauÅ¡iniais, mėsa ir pienu. Žiemai yra pasiruoÅ¡usi pilnai maisto atsargas ir sandėliuoja rÅ«syje. Mano, kad ji visiÅ¡kai pakeitė savo elgesį ir požiÅ«rį į vaikus, todėl motinos valdžios ribojimai turi bÅ«ti panaikinti. Teismo posėdžio metu V. M. patvirtino, kad iÅ¡nyko pagrindai dėl kurių jai buvo apribota motinos valdžia, t.y. ji nustojo piktnaudžiauti alkoholiu, susitvarkė buitį, pradėjo realiai rÅ«pintis vaikais ir jų gerove.

Vaikai gyvena su tėvu gretimame bute, bet ji ten pastoviai būna, padeda G. M. auginti vaikus.

2. Suinteresuotas asmuo G. M. su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. Patvirtino, kad pareiÅ¡kėja V. M. alkoholio nevartoja, jis taip pat jau vienerius metus visiÅ¡kai atsisakęs alkoholio. Jis gauna apie 900 Eur per mėnesį pajamų, nedirba, nes augina vaikus M. ir A.. Su pareiÅ¡kėja jie yra nutraukę santuokÄ , vaikų gyvenamoji vieta yra nustatyta su juo. PareiÅ¡kėja vaikais rÅ«pinasi tinkamai, su ja kartu gyvena sÅ«nus D. K., o du mažamečiai vaikai gyvena su juo gretimame bute. Jie verčiasi Å«kiÅ¡kai, augina gyvulius daržoves ir pardavimui.

3. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje pateikė savo iÅ¡vadÄ , kad su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. Atstovė E.Å itkauskienė palaikė raÅ¡tu duotÄ iÅ¡vadÄ ir paaiÅ¡kino, jog sutinka, kad bÅ«tų tenkinami pareiÅ¡kėjos reikalavimai. Nurodė, kad V. M. iÅ¡ esmės per metus pakeitė savo elgesį, nebevartoja alkoholio, verčiasi Å«kiÅ¡kai, tinkamai rÅ«pinasi vaikais, todėl yra visi pagrindai panaikinti laikinÄ jį motinos valdžios apribojimÄ . O priteistÄ iÅ¡laikymÄ motina vaikams turi teikti, nes vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu, pareiÅ¡kėjos ir G. M. santuoka yra nutraukta. Teismas k o n s t a t u o j a PareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai.

4. Pareiškėjų ir kitų dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiškėja V. M. ir suinteresuotas asmuo G. M. yra nepilnamečių vaikų M. M. gimusio (duomenys neskelbtini) ir A. M. gimusio (duomenys neskelbtini) tėvai ir šių vaikų atžvilgiu jų motinos V. M. valdžia 2017-11-22 Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4403-301/2017 apribota laikinai.

5. Motinos valdžia apribota Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 str. 1 d. pagrindu, kai motina vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, o konkrečiu atveju dėl jos piktnaudžiavimo alkoholiu ir nesirÅ«pinimu vaikais.

6. Tuo pačiu teismo sprendimu iš pareiškėjos vaikams priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis kiekvienam sūnui po 100 Eur nuo 2017-06-09 iki vaikų pilnametystės.Pareiškėjos ir suinteresuoto G. M. santuoka nutraukta, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu.

7. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja pakeitė savo elgesį, tai yra rÅ«pinasi vaikais M. ir A., kurie faktiÅ¡kai gyvena kartu ir su pareiÅ¡kėja Å¡eimoje. Ji vienerius metus visiÅ¡kai nevartoja alkoholio, gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, lankė anoniminių alkoholikų klubÄ (duomenys neskelbtini), lankė motinystės įgÅ«džių stiprinimo kursus, kuriuos sėkmingai baigė. Kaip matyti iÅ¡ seniųnijos pateiktos charakteristikos, ji charakterizuojama gerai. Be to, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, ji lankėsi psichologinėje tarnyboje, baigė kursÄ , kaip valdyti potraukį alkoholiui.Ir nors ji iki Å¡iol nedirba, tačiau verčiasi Å«kiÅ¡kai, augina nemaÅ¾Ä kiekį paukščių, gyvulių, turi atsargÅ¡, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad tokiu bÅ«du ji rÅ«pinasi ir savo vaikų gerove.

8. Tėvų valdžia ribojama, kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams, jais nesirÅ«pina (LR CK 3.180 str. 1 d.). Tėvų valdžia neterminuotai apribojama tada kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad susidariusi padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2 d.). Tėvų valdžia gali bÅ«ti ribojama esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobÅ«dį, pasirenkamas ir tėvų valdžios ribojimo bÅ«das, ar taikomas laikinas, ar neterminuotas ribojimas. Nesant tėvų kaltės dėl CK 3.180 straipsnyje nurodytų sÄ lygų, vaikas gali bÅ«ti atskiriamas nuo tėvų (CK 3.179 straipsnis).

9. PareiÅ¡kėjos motinos valdžia yra apribota laikinai ir ji pareiÅ¡kus reikalavimÄ dėl tokio ribojimo panaikinimo. Motinos valdžios ribojimas gali bÅ«ti panaikintas tik nustačius, kad iÅ¡nyko pagrindai, dėl kurių jis buvo taikytas, t.y. pasikeitė motinos elgesys tiek, kad ji tinkamai gali rÅ«pintis savo vaiku (LR CK 3.182 str. 3 d.). V. M. motinos valdžia buvo apribota dėl to, kad ji piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais ir neprižiÅ«rėjo vaikų. Å ios bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos elgesys pasikeitė, ji nepiktnaudžiauja alkoholiu, vaikais rÅ«pinasi, juos pagal galimybes iÅ¡laiko ir prižiÅ«ri. Vaikų tėvas taip pat patvirtino, kad motinos elgesys iÅ¡ esmės pasikeitęs. Institucija teikė iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ , kas sudaro pagrindÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

10. Tokiu bÅ«du teismas konstatuoja, kad motinos valdžios ribojimo panaikinimas geriausiai Å¡iuo metu atitinka vaikų M. ir A. M. interesus (LR CK 3.3 str., LR Civilinio proceso kodekso 376 str.) Vaikų gyvenamoji vieta paliekama su tėvu G. M., nustatant jog motina turi teikti teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ .

11. Kadangi byla nagrinėjama ypatingos teisenos tvarka, iÅ¡ suinteresuoto asmens valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 263 Eur nepriteistinos (CPK 443 str. 6 d.) Vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 408 str. teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Panaikinti 2017-11-22 Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4403-301/2017 taikytÄ laikinÄ jį pareiÅ¡kėjos V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžios apribojimÄ nepilnamečių vaikų M. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Neveckienė