d07bbdc1-7e82-495c-b5a2-492bdf61e65d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19400-717/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15117-2014-2 Procesinių sprendimų kategorijos: 42.10.; 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui T. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 2838,19 Lt kredito, 936,48 Lt kredito mokesčio, 209,72 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 60,00 Lt žyminio mokesčio, 363,00 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2014-03-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ymxfj9nv, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3000,00 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1680,00 Lt kredito mokestį iki 2015-03-03, dvylika mėnesių įmokų po 390,00 Lt. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2014-07-22 iÅ¡siuntė atsakovui raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ .  IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininko pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2014 m. kovo 3 d. vartojimo kredito sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas pagal įsipareigojo sumokėti kredito mokestį ir laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , t.y. iki 2015-03-03.

Pagal sutarties 3.6.2 punktÄ atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , bei pagal sutarties 6.1 punktÄ , nevykdžius prievolės laiku grÄ Å¾inti sumÄ ar jos dalį, mokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas. Suteikto kredito dydį ir faktÄ patvirtina sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as. IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ raginimu įvykdyti prievolę ir praneÅ¡imu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo.

Atsakovas, per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ , suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovas pareigos grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ tinkami nevykdė, todėl 2838,19 Lt skola ir 936,48 Lt kredito mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovo.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas priteisti Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Å alių vartojimo kredito sutarties 6.1. punktu susitarė dėl palÅ«kanų už įsipareigojimų nevykdymÄ . Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl palÅ«kanos, kurių suma yra 209,72 Lt priteistinos iÅ¡ atsakovo.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 60,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir 363,00 Lt už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo T. Š., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2838,19 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt aštuonis litus 19 ct) skolos, 936,48 Lt (devynis šimtus trisdešimt šešis litus 48 ct) kredito mokesčio, 209,72 Lt (du šimtus devynis litus 72 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3984,39 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 60,00 Lt (šešiasdešimt litų) žyminio mokesčio ir 363,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus) už teisines paslaugas ieškovo UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinė:

Ulonų g. 5, Vilnius, naudai. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Ona ValentukevičiÅ«tė