d07b358d-b751-4331-8fed-e61b8859674b · Kauno apygardos teismas

Byla Nr                                                       Byla Nr. 1S-751-120/2013                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.19.  (S)                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                                                              2013 m. gegužės 22 d.

    Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Dmitrijaus Korsakovo, Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo B. J. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutarties, kuria atmestas jo skundas dėl jo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013-03-26  nutarimo Nr.95-124, netaikyti jam lygtinio paleidimo, panaikinimo,                                                                          n u s t a t ė :

           Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. kovo 26 d. nutarimu Nr. 95-124 atsisakė nuteistajam B. J. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos BVK 157 str. 2 d. 2 p. pagrindu, nes nuteistais 2012-11-20 buvo baustas drausmine tvarka ir, nors jam paskirta nuobauda 2013-02-28 ir buvo panaikinta paskatinimo tvarka, tačiau nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.                    KaiÅ¡iadorių rajono  apylinkės teismas skundžiama 2013 m. gegužės 2 d. nutartimi nuteistojo skundÄ dėl Komisijos nutarimo panaikinimo, atmetė.

     B. J. skundu praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-05-02 sprendimÄ dėl komisijos nutarimo panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos namų –atvirosios kolonijos. Nurodo, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo jam taikymÄ , vadovavosi tik tomis aplinkybėmis, kurių vertinimas jam nepalankus ir nevertino aplinkybių visumos. Jo ankstesni teistumai yra iÅ¡nykę, individualias socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones jis yra įvykdęs, drausmine tvarka baustas buvo vienÄ kartÄ už tai, kad dienÄ pirmÄ kartÄ per tris metus pramigo.

Už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, keturis kartus buvo paskatintas, pareiÅ¡kė norÄ dirbti, bet dėl darbo stygiaus nebuvo įdarbintas. Priteisto solidariai 11008,80 Lt civilinio ieÅ¡kinio jam tenkančiÄ dalį - 4000 Lt, yra padengęs. Turi du nepilnamečius vaikus, gyvenamÄ jÄ vietÄ bei darbovietę.     Skundas nepagrįstas ir atmetamas.     Komisijos nutarimu, lygtino paleidimo taikymui teikiami gali bÅ«ti tik tie laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals ir, kad lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

          Duomenys pateiktoje medžiagoje rodo, kad B. J. paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę – 5 metus laisvės atėmimo, atlieka pagal 2006-01-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas yra pagal  BK 104 str., 234 str. 1 d. Bausmės atlikimo pabaiga jam sueina 2015-04-16.                       Nuteistasis įstatymu nustatytÄ atlikti bausmės dalį yra atlikęs, galiojančių nuobaudų Å¡iuo metu neturi, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir stropų darbÄ yra skatintas ir jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys yra žema (10 balų), tačiau  to jo pateikimui lygtiniam paleidimui taikyti, nepakanka.

                      Pataisos namų Lygtinio paleidimo Komisija sprendimÄ , netaikyti apeliantui lygtinio paleidimo, priėmė vienbalsiai. Pagrindo, Komisijos sprendimo teisingumu abejoti, kolegija neturi.                     Bausmę nuteistasis atlieka už labai sunkaus nusikaltimo nužudymo bendrininkų grupėje padarymÄ . Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos iÅ¡vadomis konstatuota, kad ir Å¡iuo metu jis pirmenybę teikia veiksmui, kad jis neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, kad, jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos valdymui rekomenduotas draugų rato pakeitimas, nebendravimas su neigiamai charakterizuojamais asmenimis, siekimas materialinius poreikius tenkinančio labiau kvalifikuoto darbo.

         Atsižvelgus į tai, kad bausmę apeliantas atlieka už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ , į nuteistojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, į visuomenės interesus bei bausmės paskirtį, nuteistojo atliktos bausmės dalis nelaikoma adekvačia jo padarytos nusikalstamos veikos bei jo asmenybės pavojingumui, Å¡iuo metu, pagrindo manymui, nuteistojo pavojingumÄ visuomenei laikyti iÅ¡nykusiu bei manyti, jog jį paleidus lygtinai, įgyvendintas bÅ«tų teisingumo principas, nėra, todėl skundas atmetamas     Vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, kolegija n u t a r ė :

    nuteistojo B. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutartį.     Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.   Teisėjai:                                                                                          Regina Majauskienė                                                                                                            Dmitrijus Korsakovas                                                                                                          Algerdas UrbÅ¡ys  Â