d078e02a-4553-45b1-a5b3-e5e7489f11d1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.A2.6.-89-301/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02181-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.; 52.3.              (S)                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,n u s t a t ė :R. S. 2014-12-11 apie 13 val. 05 min., Kazlų RÅ«dos savivaldybėje (duomenys neskelbtini), Liepų gatvėje prie 3 numeriu pažymėto namo vairavo transporto priemonę – motorolerį, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. R. S. vairavo transporto priemonę be valstybinių numerių ženklų, vairuojamai transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairuodamas transporto priemonę, nedėvėjo motociklininko Å¡almo. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14, 225, 226, 204 punktų reikalavimus, R.

S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 131 str. 1 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir R. S. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 131 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.2-3), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.4), R.

S. paaiškinimas (b.l.5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.13). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 131 str. 1 d., požymius. R.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 131 str. 1 d., R.

S. skirtinos nuobaudos atitinkančios LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 131 str. 1 d. sankcijose numatytas minimalias baudas.             Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D.

B. Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, B. F. Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., n u t a r i a :R.

S. pagal ATPK 128 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ - 289 Eur baudÄ . R. S. pagal ATPK 123 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ - 28 Eur baudÄ .  R. S. pagal ATPK 123 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudÄ - 28 Eur baudÄ .  R. S. pagal ATPK 123 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudÄ - 23 Eur baudÄ .  R. S. pagal ATPK 131 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ - 23 Eur baudÄ .  Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., R. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 289 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, R. S..  Teisėja                                                                                                                                  Teresė Klimienė