d0782fad-12c9-4686-bed1-2000dea5fdfb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-722-301/2016Teisminio proceso Nr.4-28-3-00500-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:     2.10.5.; 2.1.2.; 2.14.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Ž., n u s t a t ė :2016-02-09 apie 8 val. 30 min. R. Ž. su sugyventine L. P. ir kitais asocialiais asmenimis girtavo kaimynams priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir tuo metu neužtikrino mažamečio sÅ«naus H. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamos priežiÅ«ros, tėvas nepanaudojo savo valdžios vaiko interesams. Jam buvo nustatytas sunkus 3,66 promilių girtumas. R. Ž. pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., 3.163 str. 1 d., 4 d., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d., reikalavimus padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.       R.

Ž. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-3) pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.4-8), asmens tapatybės kortelės kopija (b.l.9), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas (b.l.10), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.11), vaiko gimimo įraÅ¡as (b.l.12), Å¡eimos aplankymo aktas (b.l.11), teikimas dėl laikinosios globos H. Ž. nustatymo (b.l.14), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas dėl laikinos globos H.

Ž. nustatymo (b.l.15), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas dėl L. P. ir R. Ž. Å¡eimos įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l.16). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.   Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.R. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-05-16 pagal ATPK 1851 str. 1 d., 2015-06-08 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2015-09-21 pagal ATPK 178 str. 3 d. – pažyma apie galiojančias nuobaudas). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog R. Ž. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-288 str., n u t a r i a :R. Ž. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui ir Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyriui.

Teisėja                                                                                                          Teresė Klimienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2016-04-11                                                R. Ž.