d077e15c-8b94-4ef2-8291-e787e68b9cc4 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-5607-217/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00181-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 17 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Jonavos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

A. dėl nesumokėtų mokesčių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 936,98 Eur įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d., 103,04 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 91,00 Eur žyminį mokestį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus iÅ¡siuntus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Detalizuotos mokesčių skaičiavimo pažymos, Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo 2019 m. gruodžio 4 d.

Nr. 16B-397, Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimų: 2012 m. birželio 28 d. Nr. ITS-202, 2013 m. liepos 31 d. Nr. ITS-248, 2014 m. rugsėjo 25 d. Nr. ITS-0267, 2015 m. liepos 30 d. Nr. ITS-0209, 2016 m. vasario 25 d. Nr. ITS-40, 2017 m. gegužės 25 d. Nr. ITS-136, 2018 m. spalio 25 d. Nr. ITS-197 vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, tarp Å¡alių yra susiklostę sutartiniai Å¡ilumos tiekimo –vartojimo teisiniai santykiai, todėl atsakovas ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu privalėjo sumokėti už jo nuosavybėje esančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini) , tiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui bei vandens paÅ¡ildymÄ , karÅ¡to vandens sistemų techninę priežiÅ«rÄ , paskaičiuotÄ priklausomai nuo buto bendrojo ploto, už karÅ¡tÄ vandenį pagal bute įrengto skaitiklio rodmenis ir karÅ¡to vandens cirkuliacijÄ , o laiku neįvykdžius piniginės prievolės, turi mokėti sutartimi numatytus delspinigius.

Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. liko skolingas 2 936,98 Eur už buto Å¡ildymÄ , už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų techninę priežiÅ«rÄ , priskaičiuotÄ priklausomai nuo buto bendrojo ploto, už karÅ¡tÄ vandenį pagal bute įrengto skaitiklio rodmenis ir karÅ¡to vandens cirkuliacijÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2 936,98 Eur skola (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388, 6.391, 6.584 straipsniai).

Vadovaujantis 1995 m. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ aktualia redakcija atsakovui už 180 d. laikotarpį priskaičiuoti 103,04 Eur delspinigiai, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (3 040,02 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210, 6.37 straipsniai).

Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 91,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 eurai, paskaičiuotos 3,72 Eur pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 262, 284 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Jonavos Å¡ilumos tinklai", įmonės kodas 156737189, iÅ¡ atsakovo R. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2 936,98 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 98 ct) įsiskolinimÄ už buto, adresu (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas; 103,04 Eur (vieno Å¡imto trijų eurų 04 ct) delspinigius; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 040,02 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 91,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėjas Romaldas Å uliokas