d076d1b3-64f7-4d76-bf7b-784d39c72cec · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

        Civilinė byla Nr. 2-953-233/20010

      (Proceso Nr. 2-37-3-00815-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

 45.5; 116.5.2 (N

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos 21d.

Rokiškis

             Â

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 646,88 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “RokiÅ¡kio butų Å«kis” ieÅ¡kinį solidariai atsakovams R. R. ir V.

R. ir

n u s t a t ė :

Atsakovams R. R. ir V. R. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimus dėl atsiliepimų pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimai iš atsakovų negauti, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas iÅ¡ dalies pagrįstu ir todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovams R. R. ir

V. R. bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ buto kiekvienam

(b.l. 3). Nuo 2007 metų rugsėjo 3 dienos UAB „Rokiškio butų ūkis" pagal DNSB „S." (gyvenamas namas (duomenys

neskelbtini)) butų savininkų susirinkimo protokolÄ ir „Techninės priežiÅ«ros (eksploatavimo), komunalinių paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutarties"

1.1 punktÄ vykdo gyvenamo namo bendro naudojimo objektų priežiÅ«rÄ , komunalinių paslaugų teikimÄ ir atsiskaitymo už paslaugas klausimus (b.l. 4-7). Atsakovai R.

R. ir V. R. mokesčių už komunalines paslaugas, t.y. Å¡ildymo sistemų aptarnavimÄ , eksploatacines iÅ¡laidas, bendro naudojimo elektrÄ , remonto darbus, nuo 2007 metų rugsėjo 3 dienos iki 2010 metų gegužės 1 dienos nemokėjo visai, dėl ko susidarė 646,88 Lt skola (b.l. 8).

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai

bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš

sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). LR CK 4.82 str. 3 d. numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. LR CK 4.76 str. numato, kad kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam

                                                    2

išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, todėl atsakovų atsakomybė ieškovui yra ne solidarioji, o dalinė, t.y. proporcingai jiems tenkančiai buto daliai. Atsakovai laiku nesumokėjo už ieškovo tiektas komunalines paslaugas, todėl susidariusi 646,88

Lt skola priteistina iš atsakovų subsidiariai proporcingai priklausančiai jiems buto daliai ieškovo naudai.

Atsakovai taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro 66 Lt žyminis mokestis (b.l. 10) bei 216,11 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu R. R. viešo paskelbimo spaudoje būdu. (b.l. 27-31), todėl iš atsakovės V. R. priteistina

33 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, o iÅ¡ atsakovoÂ

R. R. priteistina 249,11 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai (LR CPK 93 str. 1 d.).

Priteistina iš atsakovų po 5,25 Lt iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 262str.2d., 285, 286 str. teismas                     Â

           n u s p r e n d ž i a:

Ieškovo UAB “Rokiškio butų ūkis” ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 323,44 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 44 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. gegužės 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 249,11 Lt (du

šimtus keturiasdešimt devynis litus 11 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB “Rokiškio butų ūkis” (į.k. 173001047, Nepriklausomybės 12a,

Rokiškis, a.s. (duomenys neskelbtini) , AB SEB bankas, banko kodas 70440) naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 323,44 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 44 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. gegužės 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 33 Lt (trisdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB “RokiÅ¡kio butų Å«kis” naudai.

Priteisti iÅ¡Â atsakovų R. R. ir V. R. iÅ¡ kievieno po 5,25 Lt (penkis litus dvideÅ¡imt penkis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ,

gavėjo įmonės kodas – 188659752, “swedbank”, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį

dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).

Atsakovai R. R. ir V. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė UAB “RokiÅ¡kio butų Å«kis” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                                                     Irena Stulgienė