d076ad02-9ae5-4642-87bb-7ff7c2f6d58f · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-2007-213/2011m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01519-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1.; 116.5.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugpjÅ«Äio 23 d. Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vita LuÄkauskaitÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dÄl 1623,92 Lt žalos atlyginimo bei palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd076ad02-9ae5-4642-87bb-7ff7c2f6d58f · Trakų rajono apylinkÄs teismas:              ieÅ¡kovas AB âLietuvos draudimasâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs A. J. 1623,92 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 68,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. jai asmeniÅ¡kai. AtsakovÄ neįvykdÄ CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovui praÅ¡ant minÄtos atsakovÄs atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-2007-213/2011m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01519-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1.; 116.5.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugpjÅ«Äio 23 d. Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vita LuÄkauskaitÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dÄl 1623,92 Lt žalos atlyginimo bei palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t Ä :
             ieÅ¡kovas AB âLietuvos draudimasâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs A. J. 1623,92 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 68,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. jai asmeniÅ¡kai. AtsakovÄ neįvykdÄ CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovui praÅ¡ant minÄtos atsakovÄs atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.
             IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             2009 m. spalio 19 d. autoįvykio, įvykusio Kauno g. 26, Vievyje, metu buvo apgadintas UAB âLukoil Baltijaâ priklausantis turtas â nutraukta dujų užpildymo žarna.
Autoįvykio kaltininku buvo pripažinta atsakovÄ A. J., kuri vairavo automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdama teisÄs vairuoti transporto priemones bei vairavo transporto priemonÄ, kurios valdytojų civilinÄs atsakomybÄ nebuvo apdrausta (b.l. 4-7). Kadangi UAB âLukoil Baltijaâ priklausantis turtas buvo apdraustas AB âLietuvos draudimasâ (ieÅ¡kovo), ieÅ¡kovas sumokÄjo 1623,92 Lt draudimo ieÅ¡mokÄ UAB âLukoil Baltijaâ (b.l. 8-17). Draudikas, sumokÄjÄs iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarÄ Å¾alos neturÄdamas teisÄto pagrindo vairuoti transporto priemonÄ ar neturÄdamas teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonÄ (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p. ), todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl 1623,92 Lt žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos jo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t.y. 68,00 Lt žyminio mokesÄio (CPK 93 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovÄs valstybei priteistinos 2,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5 str., 79 str., 93 str., 96 str., 130 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.
J. 1623,92 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1623,92 Lt žalos atlyginimo sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2011-07-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 68,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų AB âLietuvos draudimasâ.Priteisti iÅ¡ A. J. 2,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Trakų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .                          TeisÄja                                                                                                                                       Vita LuÄkauskaitÄ